Голосование
(2 чтение таб. 2 отклонённые поправки) О проекте федерального закона № 1081976-8 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части установления административной ответственности за неоднократное невыполнение законного предписания, решения органа, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен)
2026-03-11 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 1081976-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Проект федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - законопроект) разработан во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2024 г. № ММ-П51-32398.
Анализ правоприменительной практики ФАС России по статьям 14.6и 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) свидетельствует о продолжении совершения должностными лицами исполнительных органов субъектов Российской Федерациив сфере тарифного регулирования (далее также - органы регулирования) указанных административных правонарушений после неоднократного привлечения к административной ответственности по данным статьям КоАП.
Таким образом, применение административного наказания в виде административного штрафа не позволяет достичь указанной в части 1 статьи 3.1 КоАП цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В частности, указанная ситуация наблюдается в Волгоградской, Кемеровской, Ленинградской, Тверской, Ульяновской, Свердловской областяхи Республике Северная Осетия - Алания, где за период с 2022 по 2024 годы руководители органов регулирования привлекались к административной ответственности пять и более раз.
Так, например, в отношении должностных лиц органа регулирования Тверской области в 2020 году вынесено 2 постановления о привлечениик административной ответственности (далее - постановление) в 2021 году - 2 постановления, в 2022 году - 1 постановление, в 2023 году - 5 постановлений, в 2024 году - 7 постановлений.
В отношении должностных лиц органа регулирования Волгоградской области в 2021 году вынесено 7 постановлений, в 2022 году - 4 постановления, в 2023 году - 1 постановление, в 2024 году - 5 постановлений.
С учетом изложенного достижению названной в статье 3.1 КоАП цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами отвечает исключительно административное наказание в виде дисквалификации, поскольку заключаетсяв лишении права физического лица замещать соответствующую должностьв будущем.
Статья 19.5 КоАП в качестве санкции для должностных лиц предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере50 тыс. рублей или дисквалификации сроком до трех лет. Наказание назначается по выбору лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Назначение наказания в виде дисквалификации отнесено КоАПк исключительным полномочиям судебных органов. Правоприменительная практика ФАС России (и ранее ФСТ России) свидетельствует о том,что наказание в виде дисквалификации судебными органами не назначается.
Между тем невыполнение законных решений (предписаний) федерального контрольного (надзорного) органа нарушает основы порядка государственного управления в установленной сфере и снижает эффективность государственного управления в целом. Законопроектом предлагается предусмотреть административную ответственность в виде безальтернативной дисквалификации для должностных лиц органов регулирования, которые систематически (три и более раза в течение года) совершили правонарушения, выразившиеся в невыполнении законных решений (предписаний) ФАС России.
При этом предлагается конкретизировать субъекты административной ответственности, предусмотренной проектируемой нормой, ограничив их должностными лицами исполнительных органов субъектов Российской Федерации.
В законопроекте не содержатся требования, которые связаныс осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностии оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлеченияк административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.
Законопроект не оказывает влияние на достижение целей государственных программ Российской Федерации.
Положения законопроекта не противоречат положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Реализация положений законопроекта не потребует дополнительных расходов из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
к проекту федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Проект федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - законопроект) разработан во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2024 г. № ММ-П51-32398.
Анализ правоприменительной практики ФАС России по статьям 14.6и 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) свидетельствует о продолжении совершения должностными лицами исполнительных органов субъектов Российской Федерациив сфере тарифного регулирования (далее также - органы регулирования) указанных административных правонарушений после неоднократного привлечения к административной ответственности по данным статьям КоАП.
Таким образом, применение административного наказания в виде административного штрафа не позволяет достичь указанной в части 1 статьи 3.1 КоАП цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В частности, указанная ситуация наблюдается в Волгоградской, Кемеровской, Ленинградской, Тверской, Ульяновской, Свердловской областяхи Республике Северная Осетия - Алания, где за период с 2022 по 2024 годы руководители органов регулирования привлекались к административной ответственности пять и более раз.
Так, например, в отношении должностных лиц органа регулирования Тверской области в 2020 году вынесено 2 постановления о привлечениик административной ответственности (далее - постановление) в 2021 году - 2 постановления, в 2022 году - 1 постановление, в 2023 году - 5 постановлений, в 2024 году - 7 постановлений.
В отношении должностных лиц органа регулирования Волгоградской области в 2021 году вынесено 7 постановлений, в 2022 году - 4 постановления, в 2023 году - 1 постановление, в 2024 году - 5 постановлений.
С учетом изложенного достижению названной в статье 3.1 КоАП цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами отвечает исключительно административное наказание в виде дисквалификации, поскольку заключаетсяв лишении права физического лица замещать соответствующую должностьв будущем.
Статья 19.5 КоАП в качестве санкции для должностных лиц предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере50 тыс. рублей или дисквалификации сроком до трех лет. Наказание назначается по выбору лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Назначение наказания в виде дисквалификации отнесено КоАПк исключительным полномочиям судебных органов. Правоприменительная практика ФАС России (и ранее ФСТ России) свидетельствует о том,что наказание в виде дисквалификации судебными органами не назначается.
Между тем невыполнение законных решений (предписаний) федерального контрольного (надзорного) органа нарушает основы порядка государственного управления в установленной сфере и снижает эффективность государственного управления в целом. Законопроектом предлагается предусмотреть административную ответственность в виде безальтернативной дисквалификации для должностных лиц органов регулирования, которые систематически (три и более раза в течение года) совершили правонарушения, выразившиеся в невыполнении законных решений (предписаний) ФАС России.
При этом предлагается конкретизировать субъекты административной ответственности, предусмотренной проектируемой нормой, ограничив их должностными лицами исполнительных органов субъектов Российской Федерации.
В законопроекте не содержатся требования, которые связаныс осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностии оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлеченияк административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.
Законопроект не оказывает влияние на достижение целей государственных программ Российской Федерации.
Положения законопроекта не противоречат положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Реализация положений законопроекта не потребует дополнительных расходов из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Перечень нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
52932502.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
264, п. 97
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по защите конкуренции)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
271, п. 8
Текст законопроекта, принятого в первом чтении (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Таблица поправок, рекомендуемых к отклонению (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Текст законопроекта ко второму чтению с учетом поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
276, п. 6
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект Постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
Текст принятого закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Заключение Комитета Совета Федерации по экономической политике
Заключение Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности
Заключение Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера
Постановление Совета Федерации
1f0e549a-92da-6544-9a18-cf5fc87e3c0e
1f0e5157-34c0-631e-ab98-7f5b0f0d3516
1f0e4754-2598-6ee8-b57c-f5472ef8087d
1f0e2464-a98c-6b90-9af7-a353445a3e9a
1f0e0c2e-e8d5-64bc-9747-f9f28dea2340
1f0df0d8-3c55-6122-a8fc-1b7d13e98141
1f0df07f-4869-6b24-8948-b1f1adaa99b4
1f0dcdc4-d82a-68fe-80b0-2389d0967b73
1f0dcb72-7fe6-63f4-8a25-9f6dc86c5b21
1f0dbddf-4150-66ee-af92-bbf1fe2c9daf
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 92.3%
За 288 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 24
КПРФ
Не участвовала · 96.4%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 54
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Воздержалась · 57.1%
За 2 · Против 0 · Воздержались 16 · Не участвовали 10
ЛДПР
За · 90.5%
За 19 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
НОВЫЕ ЛЮДИ
Не участвовала · 53.3%
За 6 · Против 1 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
Не входящие во фракции
Не участвовала · 75%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
Поименные данные
Показано: 436