Голосование
(2 чтение) О проекте федерального закона № 470676-4 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" (об увеличении установленного числа мировых судей и количества судебных участков в Ямало-Ненецком автономном округе)
2008-01-16 · созыв 5
Материалы инициативы
Законопроект № 470676-4 · созыв 4
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации»
Разработка проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» вызвана необходимостью увеличения числа мировых судей Ямало-Ненецкого автономного округа для повышения качества рассмотрения дел и соблюдения сроков рассмотрения.
В настоящее время Федеральным законом «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» автономному округу определено 27 должностей мировых судей и соответствующее количество мировых участков.
Установленные первоначально законом 22 должности мировых судей были распределены по муниципальным образованиям автономного округа, при этом образованы судебные участки в труднодоступных и малонаселённых сельских муниципальных образованиях, имеющих численность населения менее 10 тысяч жителей.
В муниципальных образованиях городского типа, переживающих бурный период развития, имеющих прирост населения, было образовано по 1 3 судебных участка, с учетом вновь принятого закона ситуация несколько улучшилась.
Однако потребность в мировых судьях значительно выше.
Статистические данные говорят о том, что в автономном округе количество мировых судей на количество жителей, а также ежемесячная нагрузка на одного судью по количеству рассматриваемых дел намного превышает среднестатистические данные по России. Например, в Сахалинской области при значительно меньшей по площади территории (87,1 тыс. кв. км) и примерно такой же численности населения (526 235), как и наш регион, введено 30 должностей мировых судей. В Камчатской области при меньших площади территории (472,3 тыс. кв. км) и численности населения (326 055) количество мировых судей составляет 33 единицы. В республике Хакасия при незначительной площади территории (61,9 тыс. км) и почти равной численности населения (538 тысяч человек) 35 должностей мировых судей. Для сравнения, в Ямало-Ненецком автономном округе с площадью 750,3 тыс. кв. км и населением около 530 655 человек предусмотрено 27 должностей мировых судей.
Статистические данные об итогах работы аппаратов мировых судей по России в целом находятся в стадии формирования, однако по итогам 2006 года увеличение нагрузки на 1 мирового судью Ямало-Ненецкого автономного округа по административным делам составило 32%, уменьшение нагрузки по уголовным и гражданским лишь 8% и 3% соответственно, общее увеличение нагрузки на 1 мирового судью автономного округа превышает 14%.
Приведенные данные подтверждают сохранение тенденции ежегодного увеличения нагрузки на 1 мирового судью в Ямало-Ненецком автономном округе, кроме того, анализ показывает также значительное превышение в Ямало-Ненецком автономном округе уровня нагрузки на мировых судей в сравнении со всеми федеральными округами и внутри Уральского федерального округа.
Другой проблемой, требующей незамедлительного решения в виде увеличения численности мировых судей, является невозможность полноценного замещения отсутствующего мирового судьи в условиях Ямало-Ненецкого автономного округа при отсутствии судьи по причине очередного отпуска, заболевания и командировки.
Так, при отсутствии мирового судьи Красноселькупского района рассмотрение его дел передаётся мировому судье близлежащего Пуровского района. Преодоление расстояния требует немалого времени и средств в связи со сложной транспортной схемой.
Схожая ситуация наблюдается и в других муниципальных образованиях округа.
Учитывая вышеизложенное, предлагается ввести дополнительно 10 должностей мировых судей к 27, установленных федеральным законом.
Принятие данного проекта закона потребует финансовых затрат за счет средств федерального бюджета.
С.Н.Харючи
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации»
Разработка проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» вызвана необходимостью увеличения числа мировых судей Ямало-Ненецкого автономного округа для повышения качества рассмотрения дел и соблюдения сроков рассмотрения.
В настоящее время Федеральным законом «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» автономному округу определено 27 должностей мировых судей и соответствующее количество мировых участков.
Установленные первоначально законом 22 должности мировых судей были распределены по муниципальным образованиям автономного округа, при этом образованы судебные участки в труднодоступных и малонаселённых сельских муниципальных образованиях, имеющих численность населения менее 10 тысяч жителей.
В муниципальных образованиях городского типа, переживающих бурный период развития, имеющих прирост населения, было образовано по 1 3 судебных участка, с учетом вновь принятого закона ситуация несколько улучшилась.
Однако потребность в мировых судьях значительно выше.
Статистические данные говорят о том, что в автономном округе количество мировых судей на количество жителей, а также ежемесячная нагрузка на одного судью по количеству рассматриваемых дел намного превышает среднестатистические данные по России. Например, в Сахалинской области при значительно меньшей по площади территории (87,1 тыс. кв. км) и примерно такой же численности населения (526 235), как и наш регион, введено 30 должностей мировых судей. В Камчатской области при меньших площади территории (472,3 тыс. кв. км) и численности населения (326 055) количество мировых судей составляет 33 единицы. В республике Хакасия при незначительной площади территории (61,9 тыс. км) и почти равной численности населения (538 тысяч человек) 35 должностей мировых судей. Для сравнения, в Ямало-Ненецком автономном округе с площадью 750,3 тыс. кв. км и населением около 530 655 человек предусмотрено 27 должностей мировых судей.
Статистические данные об итогах работы аппаратов мировых судей по России в целом находятся в стадии формирования, однако по итогам 2006 года увеличение нагрузки на 1 мирового судью Ямало-Ненецкого автономного округа по административным делам составило 32%, уменьшение нагрузки по уголовным и гражданским лишь 8% и 3% соответственно, общее увеличение нагрузки на 1 мирового судью автономного округа превышает 14%.
Приведенные данные подтверждают сохранение тенденции ежегодного увеличения нагрузки на 1 мирового судью в Ямало-Ненецком автономном округе, кроме того, анализ показывает также значительное превышение в Ямало-Ненецком автономном округе уровня нагрузки на мировых судей в сравнении со всеми федеральными округами и внутри Уральского федерального округа.
Другой проблемой, требующей незамедлительного решения в виде увеличения численности мировых судей, является невозможность полноценного замещения отсутствующего мирового судьи в условиях Ямало-Ненецкого автономного округа при отсутствии судьи по причине очередного отпуска, заболевания и командировки.
Так, при отсутствии мирового судьи Красноселькупского района рассмотрение его дел передаётся мировому судье близлежащего Пуровского района. Преодоление расстояния требует немалого времени и средств в связи со сложной транспортной схемой.
Схожая ситуация наблюдается и в других муниципальных образованиях округа.
Учитывая вышеизложенное, предлагается ввести дополнительно 10 должностей мировых судей к 27, установленных федеральным законом.
Принятие данного проекта закона потребует финансовых затрат за счет средств федерального бюджета.
С.Н.Харючи
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
265, п.76
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
277, п.53
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления (3 чт.)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
3, п.13
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
4, п.9
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам
Заключение Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике
Заключение Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов
Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 97.2%
За 309 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 9
КПРФ
За · 91.2%
За 52 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 5
ЛДПР
Не участвовала · 78.9%
За 8 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 30
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 91.2%
За 31 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
Не входящие во фракции
За · 100%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Поименные данные
Показано: 450