Голосование
(2 чтение таб. 1 принятые поправки) О проекте федерального закона № 425777-4 "О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации" (о совершенствовании механизмов назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств)
2008-01-25 · созыв 5
Материалы инициативы
Законопроект № 425777-4 · созыв 4
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Необходимость внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации данного законопроекта вызвана следующими обстоятельствами.
Согласно статье 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение имущественного ущерба и т.д.), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу этой нормы она применима лишь по отношению к исчисляемым видам наказания, то есть имеющим срок или размер (обязательные и исправительные работы, лишение свободы на определенный срок и т.д.).
Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы неисчислимые виды наказания, то в этом случае положения статьи 62 УК РФ неприменимы, а поэтому наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку в этой санкции наряду с пожизненным лишением свободы и смертной казнью предусмотрен и такой вид наказания как лишение свободы на определенный срок, при его назначении положения статьи 62 УК РФ (о назначении наказания, при соблюдении указанных в ней условий, не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом) также неприменимы, исходя из того, что суд уже счел возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного не назначать ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В новой редакции части первой статьи 62 УК РФ предлагается дополнить текст после слов «пунктами «и» и» словом «(или)».
Данное уточнение необходимо, поскольку положения этой нормы применимы как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных и в пункте «и», и в пункте «к» части первой статьи 61 УК РФ, так и при наличии тех же обстоятельств, предусмотренных хотя бы одним из указанных пунктов.
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Необходимость внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации данного законопроекта вызвана следующими обстоятельствами.
Согласно статье 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение имущественного ущерба и т.д.), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу этой нормы она применима лишь по отношению к исчисляемым видам наказания, то есть имеющим срок или размер (обязательные и исправительные работы, лишение свободы на определенный срок и т.д.).
Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы неисчислимые виды наказания, то в этом случае положения статьи 62 УК РФ неприменимы, а поэтому наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку в этой санкции наряду с пожизненным лишением свободы и смертной казнью предусмотрен и такой вид наказания как лишение свободы на определенный срок, при его назначении положения статьи 62 УК РФ (о назначении наказания, при соблюдении указанных в ней условий, не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом) также неприменимы, исходя из того, что суд уже счел возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного не назначать ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В новой редакции части первой статьи 62 УК РФ предлагается дополнить текст после слов «пунктами «и» и» словом «(или)».
Данное уточнение необходимо, поскольку положения этой нормы применимы как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных и в пункте «и», и в пункте «к» части первой статьи 61 УК РФ, так и при наличии тех же обстоятельств, предусмотренных хотя бы одним из указанных пунктов.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ и статьи 105 Регламента ГД
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
260, п.39
Официальный отзыв Правительства РФ (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления
276, п.32
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
4, п.116
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 99.7%
За 316 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
КПРФ
За · 91.2%
За 52 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 5
ЛДПР
Не участвовала · 86.8%
За 5 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 33
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 100%
За 34 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Не входящие во фракции
За · 66.7%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 449