Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 46105-5 "О внесении изменения в статью 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в части участия органов власти в деле о банкротстве)
2008-09-05 · созыв 5
Материалы инициативы
Законопроект № 46105-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по собственности)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона
"О внесении изменения в статью 35 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)"
Банкротство предприятий далеко не редкое явление в экономической жизни регионов. От того, как проходит этот процесс, возможно ли сохранить производство и вывести предприятие на путь финансового оздоровления, зачастую зависит социальная обстановка в целом городе или районе.
Действующая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления представлять свои интересы в арбитражном суде в рамках возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении должников, находящихся на их территории, лишь в нескольких случаях: в качестве кредитора по денежным обязательствам; в качестве собственника имущества должника унитарного предприятия; в качестве собственника держателя контрольного пакета акций должника; при банкротстве градообразующих предприятий. На практике это дает возможность органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать участие в судебных разбирательствах, составляющих лишь пять десять процентов от общего количества возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве).
В качестве представителя кредитора по обязательным платежам в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет, государственные внебюджетные фонды выступает Федеральная налоговая служба, которая должна выражать консолидированную позицию всех исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления при рассмотрении дела о банкротстве конкретного должника. Однако фактически налоговые органы прежде всего интересуют поступления в бюджет, а не социальные последствия банкротства.
В ходе банкротства предприятий решается вопрос о благополучии сотен семей. Ответственность за их будущие достаток и трудоустройство прежде всего ляжет на местную власть. А как власть может предотвратить негативные последствия банкротства предприятий и нести ответственность за последствия, если она даже не имела возможности представлять интересы жителей в ходе процедуры банкротства и каким-либо образом влиять на принимаемые решения?
Настоящий проект федерального закона "О внесении изменения в статью35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разработан с целью обеспечения возможности участия уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований, на территории которых зарегистрирован должник, в арбитражном процессе по делам о банкротстве, что позволит им должным образом защищать социальные и экономические интересы региона.
Председатель Законодательного
Собрания Краснодарского края В.А. Бекетов
к проекту федерального закона
"О внесении изменения в статью 35 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)"
Банкротство предприятий далеко не редкое явление в экономической жизни регионов. От того, как проходит этот процесс, возможно ли сохранить производство и вывести предприятие на путь финансового оздоровления, зачастую зависит социальная обстановка в целом городе или районе.
Действующая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления представлять свои интересы в арбитражном суде в рамках возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении должников, находящихся на их территории, лишь в нескольких случаях: в качестве кредитора по денежным обязательствам; в качестве собственника имущества должника унитарного предприятия; в качестве собственника держателя контрольного пакета акций должника; при банкротстве градообразующих предприятий. На практике это дает возможность органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать участие в судебных разбирательствах, составляющих лишь пять десять процентов от общего количества возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве).
В качестве представителя кредитора по обязательным платежам в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет, государственные внебюджетные фонды выступает Федеральная налоговая служба, которая должна выражать консолидированную позицию всех исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления при рассмотрении дела о банкротстве конкретного должника. Однако фактически налоговые органы прежде всего интересуют поступления в бюджет, а не социальные последствия банкротства.
В ходе банкротства предприятий решается вопрос о благополучии сотен семей. Ответственность за их будущие достаток и трудоустройство прежде всего ляжет на местную власть. А как власть может предотвратить негативные последствия банкротства предприятий и нести ответственность за последствия, если она даже не имела возможности представлять интересы жителей в ходе процедуры банкротства и каким-либо образом влиять на принимаемые решения?
Настоящий проект федерального закона "О внесении изменения в статью35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разработан с целью обеспечения возможности участия уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований, на территории которых зарегистрирован должник, в арбитражном процессе по делам о банкротстве, что позволит им должным образом защищать социальные и экономические интересы региона.
Председатель Законодательного
Собрания Краснодарского края В.А. Бекетов
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по собственности)
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по собственности)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по собственности)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по собственности)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по собственности)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по собственности)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по собственности)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по собственности)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по собственности)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по собственности)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по собственности)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по собственности)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по собственности)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по собственности)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по собственности)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по собственности)
На соответсвтие статьи 104 Конституции РФ и статьи 105 Регламента ГД
На соответсвтие статьи 104 Конституции РФ и статьи 105 Регламента ГД
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по собственности)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по собственности)
29, п.62
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по собственности)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по собственности)
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по собственности)
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по собственности)
Заключение ответственного Комитета (Комитет Государственной Думы по собственности)
Заключение ответственного Комитета (Комитет Государственной Думы по собственности)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по собственности)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по собственности)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по собственности)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по собственности)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления
37, п.20
38, п.15
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по собственности)
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по собственности)
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 99.7%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 316
КПРФ
За · 98.3%
За 57 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
ЛДПР
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 38
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 97.1%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 33
Не входящие во фракции
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 449