Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 392444-4 "О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации" (о нерабочих праздничных днях)
2008-12-10 · созыв 5
Материалы инициативы
Законопроект № 392444-4 · созыв 4
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона
«О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса
Российской Федерации»
Предлагаемый проект федерального закона разработан в целях более рационального использования выходных и нерабочих праздничных дней, учета интересов работающих граждан Российской Федерации. Проектом предусматривается перенос нерабочих праздничных дней с января (3, 4 и 5 января) на май (2,3,4 мая).
Указанное изменение связано с массовым проведением гражданами нашей страны работ на приусадебных огородных и дачных участках, а также традицией, укоренившейся в сознании нашего народа.
Тем более, что согласно исследованию, проведенным 23-24 декабря 2006 года Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), свидетельствует о том, что подавляющая масса населения России считает, что перенос январских праздников на весну, было бы более верным решением.
Согласно данному исследованию, почти половина россиян (45%) считает введение длительных новогодних каникул в январе удачным решением. Такие данные приводятся в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне оценивают решение властей ввести в стране длительные новогодние и рождественские каникулы и как проводят это время. При этом пятая часть опрошенных (22%) в целом решение одобряет, но предпочли бы, чтобы каникулы были не в январе, а весной, на майские праздники. Четверть респондентов (24%) это нововведение осуждает в принципе и считает, что от него следует отказаться.
Согласно исследованию, решение о длительных каникулах в начале года получает наибольшее одобрение среди молодежи 18-24 лет: 68% - полностью "за ", 16% -поддерживают, но с пожеланием перенести каникулы на весну и 13% - "против". Хуже всего к данному решению относится старшее поколение. Так, в группе"60+" безоговорочно поддерживают решение 30% опрошенных, в то время как категорически отвергают примерно столько же - 31%. Самым популярным видом отдыха в планах респондентов на новогодние и рождественские каникулы было сходить в гости (42%), погулять на природе (20%), побывать с детьми на представлениях, елках, в кино (16%), посетить ресторан, клуб, дискотеку (10%), сходить в театр, на концерт, в кино (10%), покататься на коньках, лыжах, санках (7%), выехать за город, на дачу (7%).Треть респондентов (36%) запланировала провести все праздники дома, а 12% опрошенных вообще собирались в это время работать. В свою очередь отдых в пансионате, доме отдыха в России или заграничную поездку позволяют себе лишь1% опрошенных. Между тем отмечается, что чем выше доходы респондентов, тем более разнообразны у них способы проведения зимних каникул, причем это касается не только видов отдыха, требующих финансовых вложений.
В частности, прогулки на природе запланировали 8% опрошенных с доходами до 1,5 тыс. руб. на одного члена семьи и 29% в группе с доходами свыше 5 тыс. руб., поход в гости - 32% и 53% соответственно, работу в эти дни - 9% и 19% соответственно. Если в группе с низкими доходами провести все праздники дома собиралось большинство(57%), то в группе с высокими доходами - пятая часть (21%). Активный, разнообразный отдых в новогодние каникулы характерен более всего для москвичей и петербуржцев (47%), менее всего - для сельских жителей (17%). Объединяет горожан и селян то, что больше всего и те, и другие любят ходить в гости. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 23-24 декабря 2006г. Опрошены 1 тыс. 596человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Таким образом данный законопроект предлагает перенести праздничные нерабочие дни с января на май, что, безусловно, учтет пожелания большенства граждан России.
к проекту федерального закона
«О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса
Российской Федерации»
Предлагаемый проект федерального закона разработан в целях более рационального использования выходных и нерабочих праздничных дней, учета интересов работающих граждан Российской Федерации. Проектом предусматривается перенос нерабочих праздничных дней с января (3, 4 и 5 января) на май (2,3,4 мая).
Указанное изменение связано с массовым проведением гражданами нашей страны работ на приусадебных огородных и дачных участках, а также традицией, укоренившейся в сознании нашего народа.
Тем более, что согласно исследованию, проведенным 23-24 декабря 2006 года Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), свидетельствует о том, что подавляющая масса населения России считает, что перенос январских праздников на весну, было бы более верным решением.
Согласно данному исследованию, почти половина россиян (45%) считает введение длительных новогодних каникул в январе удачным решением. Такие данные приводятся в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне оценивают решение властей ввести в стране длительные новогодние и рождественские каникулы и как проводят это время. При этом пятая часть опрошенных (22%) в целом решение одобряет, но предпочли бы, чтобы каникулы были не в январе, а весной, на майские праздники. Четверть респондентов (24%) это нововведение осуждает в принципе и считает, что от него следует отказаться.
Согласно исследованию, решение о длительных каникулах в начале года получает наибольшее одобрение среди молодежи 18-24 лет: 68% - полностью "за ", 16% -поддерживают, но с пожеланием перенести каникулы на весну и 13% - "против". Хуже всего к данному решению относится старшее поколение. Так, в группе"60+" безоговорочно поддерживают решение 30% опрошенных, в то время как категорически отвергают примерно столько же - 31%. Самым популярным видом отдыха в планах респондентов на новогодние и рождественские каникулы было сходить в гости (42%), погулять на природе (20%), побывать с детьми на представлениях, елках, в кино (16%), посетить ресторан, клуб, дискотеку (10%), сходить в театр, на концерт, в кино (10%), покататься на коньках, лыжах, санках (7%), выехать за город, на дачу (7%).Треть респондентов (36%) запланировала провести все праздники дома, а 12% опрошенных вообще собирались в это время работать. В свою очередь отдых в пансионате, доме отдыха в России или заграничную поездку позволяют себе лишь1% опрошенных. Между тем отмечается, что чем выше доходы респондентов, тем более разнообразны у них способы проведения зимних каникул, причем это касается не только видов отдыха, требующих финансовых вложений.
В частности, прогулки на природе запланировали 8% опрошенных с доходами до 1,5 тыс. руб. на одного члена семьи и 29% в группе с доходами свыше 5 тыс. руб., поход в гости - 32% и 53% соответственно, работу в эти дни - 9% и 19% соответственно. Если в группе с низкими доходами провести все праздники дома собиралось большинство(57%), то в группе с высокими доходами - пятая часть (21%). Активный, разнообразный отдых в новогодние каникулы характерен более всего для москвичей и петербуржцев (47%), менее всего - для сельских жителей (17%). Объединяет горожан и селян то, что больше всего и те, и другие любят ходить в гости. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 23-24 декабря 2006г. Опрошены 1 тыс. 596человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Таким образом данный законопроект предлагает перенести праздничные нерабочие дни с января на май, что, безусловно, учтет пожелания большенства граждан России.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции Рф и статьи 105 Регламента ГД
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
228, п.47
1, п.1
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике)
Заключение Правового управления
69, п.86
70, п.10
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 317
КПРФ
За · 98.3%
За 57 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
ЛДПР
Не участвовала · 94.7%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 36
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 34
Не входящие во фракции
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 449