Голосование
О проекте федерального закона № 72612-5 "О государственном регулировании цен (тарифов)"
2009-06-09 · созыв 5
Материалы инициативы
Законопроект № 72612-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту Федерального Закона
«О государственном регулировании цен (тарифов)»
«Свободное» ценообразование, провозглашенное в России в начале 90-х годов прошлого столетия, как основа экономической идеологии, не прошло проверку временем. В настоящий момент цены на продовольствие, топливо, жилье, проценты по кредитам в России выше, чем во многих странах. Со «свободным» ценообразованием мы пришли к тому, что при средней зарплате в пять раз ниже, чем в развитых странах, уровни цен на большинство товаров такие же или даже выше, чем в развитых странах.
«Свободное» ценообразование привело к резкому росту прибыли в торговле, посредников и банков, обслуживающих торговые экспортно-импортные операции.
«Свободное» ценообразование на рынке жилья привело к тому, что жилье сейчас недоступно для 80% населения, поскольку, не вкладывая средства в расширение производства строительных материалов, торговцы недвижимостью просто взвинчивают цены за квадратный метр, получая колоссальные прибыли.
«Свободное» ценообразование привело к тому, что продовольственная безопасность страны поставлена под угрозу, не только из-за растущих цен на энергоносители, но и в связи со спекулятивной торгово-закупочной деятельностью в отношении сельхозпродуктов.
Опыт развитых стран показывает, что государственное регулирование цен на основные товары и услуги является неотъемлемой частью социально ориентированного государства. Подобная практика существует во многих развитых странах. Так парламент Японии рассматривает и утверждает эти показатели при обсуждении бюджета, в Великобритании парламент принимает решение о стоимости пинты молока, при этом никто не говорит об ущемлении свободы предпринимательства и угрозе существования свободного рынка. Последние масштабные акции протеста в странах Евросоюза, связанные с ростом цен на топливо, или снижением закупочных цен на основные товары обращены не к конкретным компаниям, а к правительствам этих стран, с требованиями принять меры.
Действия Российского Правительства относительно сдерживания роста цен на основные товары носят эпизодичный и временный характер и, как показала практика, не приносят желаемого результата.
Предлагаемый законопроект устанавливает порядок регулирования уровней цен (тарифов) на основные продовольственные, сырьевые и промышленные товары и услуги, реализуемые на территории России. Перечень таких товаров и услуг, а также цены (тарифы), оптовую и розничную надбавку на них, подготавливает Правительство Российской Федерации и вносит его на рассмотрение Государственной Думы совместно с проектом Федерального закона о Федеральном бюджете.
к проекту Федерального Закона
«О государственном регулировании цен (тарифов)»
«Свободное» ценообразование, провозглашенное в России в начале 90-х годов прошлого столетия, как основа экономической идеологии, не прошло проверку временем. В настоящий момент цены на продовольствие, топливо, жилье, проценты по кредитам в России выше, чем во многих странах. Со «свободным» ценообразованием мы пришли к тому, что при средней зарплате в пять раз ниже, чем в развитых странах, уровни цен на большинство товаров такие же или даже выше, чем в развитых странах.
«Свободное» ценообразование привело к резкому росту прибыли в торговле, посредников и банков, обслуживающих торговые экспортно-импортные операции.
«Свободное» ценообразование на рынке жилья привело к тому, что жилье сейчас недоступно для 80% населения, поскольку, не вкладывая средства в расширение производства строительных материалов, торговцы недвижимостью просто взвинчивают цены за квадратный метр, получая колоссальные прибыли.
«Свободное» ценообразование привело к тому, что продовольственная безопасность страны поставлена под угрозу, не только из-за растущих цен на энергоносители, но и в связи со спекулятивной торгово-закупочной деятельностью в отношении сельхозпродуктов.
Опыт развитых стран показывает, что государственное регулирование цен на основные товары и услуги является неотъемлемой частью социально ориентированного государства. Подобная практика существует во многих развитых странах. Так парламент Японии рассматривает и утверждает эти показатели при обсуждении бюджета, в Великобритании парламент принимает решение о стоимости пинты молока, при этом никто не говорит об ущемлении свободы предпринимательства и угрозе существования свободного рынка. Последние масштабные акции протеста в странах Евросоюза, связанные с ростом цен на топливо, или снижением закупочных цен на основные товары обращены не к конкретным компаниям, а к правительствам этих стран, с требованиями принять меры.
Действия Российского Правительства относительно сдерживания роста цен на основные товары носят эпизодичный и временный характер и, как показала практика, не приносят желаемого результата.
Предлагаемый законопроект устанавливает порядок регулирования уровней цен (тарифов) на основные продовольственные, сырьевые и промышленные товары и услуги, реализуемые на территории России. Перечень таких товаров и услуг, а также цены (тарифы), оптовую и розничную надбавку на них, подготавливает Правительство Российской Федерации и вносит его на рассмотрение Государственной Думы совместно с проектом Федерального закона о Федеральном бюджете.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Ответ Правового управления о соответствии проекта требованиям статьи 104 Конституции РФ и статьи 105 Регламента ГД
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
46, п.18
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству)
Заключение Правового управления
112, п.14
115, п.9
116, п.4
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 98.1%
За 5 · Против 1 · Воздержались 0 · Не участвовали 312
КПРФ
За · 98.3%
За 57 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
ЛДПР
За · 100%
За 38 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 94.1%
За 32 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
За · 50%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 450