Голосование
(2 чтение таб. 1 принятые поправки) О проекте федерального закона № 201902-5 "О внесении изменения в статью 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (об увеличении максимального размера штрафа, назначаемого должностными лицами линейных пунктов милиции)
2009-12-04 · созыв 5
Материалы инициативы
Законопроект № 201902-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К проекту федерального закона
«О внесении изменений в статью 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Пунктом3части2статьи23.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) определена компетенция начальников дежурных смен дежурных частей линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, начальников линейных пунктов милиции по рассмотрению дел об административных правонарушениях (части1, 3, 4и 5статьи11.1, статьи11.9, 11.14, 11.15, части1, 2и 3статьи11.17, статьи13.24, 20.1, 20.20КоАП РФ).
При этом согласно части3статьи23.3КоАП РФ вышеназванные должностные лица вправе назначать только административные наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере до трехсот рублей. Однако в части1статьи11.1, статье11.15, части2статьи20.1, части3статьи20.20КоАП РФ размеры санкций начинаются от одной тысячи рублей, а в части 1 статьи 11.9 от одной тысячи пятисот рублей.
В связи с этим рассмотрение дел о вышеуказанных административных правонарушениях в линейных пунктах милиции данной категорией лиц до настоящего времени не проводится. При этом складывается парадоксальная ситуация, когда должностным лицам предоставлено право рассмотрения определенной категории дел об административных правонарушениях, но фактически реализовать его невозможно поскольку максимальный размер административного штрафа, который они могут назначить, установлен ниже низшего предела, установленного в санкциях соответствующих статей.
В совокупности со значительной удаленностью линейных пунктов милиции от линейных управлений (отделов, отделений) (всего по транспорту России 815линейных пунктов милиции) отсутствие возможности своевременного рассмотрения административных материалов указанными должностными лицами позволяет нарушителям избежать наказания и негативно сказывается на исполнении задач законодательства об административных правонарушениях.
С целью устранения названного противоречия предлагается определить максимальный размер административного штрафа, который может быть назначен должностными лицами линейных пунктов милиции в размере двух тысяч рублей.
Предлагаемый размер административного штрафа соответствует минимальному пределу установленных в части1статьи11.1, статьях11.9, 11.15, части2статьи20.1, части3статьи20.20КоАП РФ штрафных санкций в связи с чем практически исключает возможность административного усмотрения со стороны соответствующих должностных лиц при выборе размера административного штрафа по данным составам. Таким образом сводится к минимуму и коррупциогенность изменяемой нормы.
Настоящий законопроект не противоречит концептуальным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящем законопроекте в полной мере соблюден существующий баланс законных прав и интересов всех участников административного производства.
Предлагаемые изменения позволят сэкономить материально- технические, кадровые, административно-процессуальные и иные ресурсы, значительно сократить промежуток времени между совершением правонарушения и привлечением к ответственности нарушителя, а также обеспечат возмещение материального ущерба от административного правонарушения.
Принятие и реализация проекта федерального закона не потребует дополнительного финансирования из федерального бюджета.
К проекту федерального закона
«О внесении изменений в статью 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Пунктом3части2статьи23.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) определена компетенция начальников дежурных смен дежурных частей линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, начальников линейных пунктов милиции по рассмотрению дел об административных правонарушениях (части1, 3, 4и 5статьи11.1, статьи11.9, 11.14, 11.15, части1, 2и 3статьи11.17, статьи13.24, 20.1, 20.20КоАП РФ).
При этом согласно части3статьи23.3КоАП РФ вышеназванные должностные лица вправе назначать только административные наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере до трехсот рублей. Однако в части1статьи11.1, статье11.15, части2статьи20.1, части3статьи20.20КоАП РФ размеры санкций начинаются от одной тысячи рублей, а в части 1 статьи 11.9 от одной тысячи пятисот рублей.
В связи с этим рассмотрение дел о вышеуказанных административных правонарушениях в линейных пунктах милиции данной категорией лиц до настоящего времени не проводится. При этом складывается парадоксальная ситуация, когда должностным лицам предоставлено право рассмотрения определенной категории дел об административных правонарушениях, но фактически реализовать его невозможно поскольку максимальный размер административного штрафа, который они могут назначить, установлен ниже низшего предела, установленного в санкциях соответствующих статей.
В совокупности со значительной удаленностью линейных пунктов милиции от линейных управлений (отделов, отделений) (всего по транспорту России 815линейных пунктов милиции) отсутствие возможности своевременного рассмотрения административных материалов указанными должностными лицами позволяет нарушителям избежать наказания и негативно сказывается на исполнении задач законодательства об административных правонарушениях.
С целью устранения названного противоречия предлагается определить максимальный размер административного штрафа, который может быть назначен должностными лицами линейных пунктов милиции в размере двух тысяч рублей.
Предлагаемый размер административного штрафа соответствует минимальному пределу установленных в части1статьи11.1, статьях11.9, 11.15, части2статьи20.1, части3статьи20.20КоАП РФ штрафных санкций в связи с чем практически исключает возможность административного усмотрения со стороны соответствующих должностных лиц при выборе размера административного штрафа по данным составам. Таким образом сводится к минимуму и коррупциогенность изменяемой нормы.
Настоящий законопроект не противоречит концептуальным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящем законопроекте в полной мере соблюден существующий баланс законных прав и интересов всех участников административного производства.
Предлагаемые изменения позволят сэкономить материально- технические, кадровые, административно-процессуальные и иные ресурсы, значительно сократить промежуток времени между совершением правонарушения и привлечением к ответственности нарушителя, а также обеспечат возмещение материального ущерба от административного правонарушения.
Принятие и реализация проекта федерального закона не потребует дополнительного финансирования из федерального бюджета.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
122, п.15
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Об отзывах на проекты федеральных законов (Народное Собрание (Парламент) Карачаево-Черкесской Республики)
138, п.32
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
155, п.64
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
158, п.17
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам
Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Постановление Совета Федерации
3de5f3d9-e9cf-4012-afd8-18649a925594
f14a22b4-3b9b-498c-b5ea-fa3097470949
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 97.5%
За 309 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
КПРФ
За · 93%
За 53 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
ЛДПР
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 38
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 91.2%
За 31 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
Не входящие во фракции
За · 100%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Поименные данные
Показано: 449