Голосование
О проекте федерального закона № 362484-4 "О ратификации Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года"
2010-01-15 · созыв 5
Материалы инициативы
Законопроект № 362484-4 · созыв 4
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по международным делам)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
по вопросу о ратификации Протокола № 14 к
Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (далее - Конвенция) была ратифицирована Российской Федерацией и вступила для нее в силу 5 мая 1998 г.
Протокол № 14, вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции (далее - Протокол), был подписан от имени Российской Федерации в г, Страсбурге 4 мая 2006 г. Цель Протокола - повысить эффективность работы Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в условиях резкого увеличения числа жалоб в связи со вступлением в Совет Европы новых государств-членов.
Документ был открыт к подписанию в ходе 114-й сессии Комитета министров Совета Европы (КМСЕ) на уровне министров в г. Страсбурге 12-13 мая 2004 г. В специальной Декларации, посвященной вопросам повышения эффективности Европейского Суда по правам человека, КМСЕ высказался за скорейшую, в течение двух лет, то есть к маю 2006 г., ратификацию Протокола всеми государствами - членами Совета Европы, так как только после этого Протокол может вступить в силу.
К настоящему моменту Протокол ратифицирован всеми государствами - членами Совета Европы, за исключением России.
Текст Протокола отражает компромисс в вопросах реформы ЕСПЧ, на который государства - члены Совета Европы оказались готовы пойти на момент его подписания.
Основные вносимые Протоколом изменения в Конвенцию касаются следующих вопросов:
совершенствование механизма отфильтровывания заведомо неприемлемых жалоб (в частности, введение процедуры принятия решения о неприемлемости жалобы единоличным судьей и предоставление комитетам из трех судей права выносить постановления по существу жалобы);
увеличение срока полномочий судей ЕСПЧ с 6 до 9 лет без права переизбрания (действующая редакция Конвенции допускает переизбрание на второй срок);
создание юридической возможности для присоединения Европейского союза к Конвенции;
подключение Комиссара Совета Европы по правам человека к
механизму Конвенции путем предоставления ему права участвовать в рассмотрении индивидуальных жалоб в ЕСПЧ в качестве третьей стороны;
введение дополнительного критерия, позволяющего ЕСПЧ признать жалобу неприемлемой в зависимости от «значительности» понесенного заявителем ущерба.
В результате занятой российской стороной при разработке Протокола твердой позиции, согласованной между МИДом России и Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, в текст документа не вошло неприемлемое для нас положение, которое позволило бы произвольно увеличивать количество судей ЕСПЧ от отдельных стран.
Вместе с тем разработанный в крайне сжатые сроки Протокол, призванный избежать «паралича» системы страсбургских контрольных органов, явно не способен оправдать все возлагаемые на него ожидания. В ходе переговорного процесса представители большинства стран проявили неготовность к серьезному пересмотру процедур работы ЕСПЧ.
Кроме того, ряд вводимых Протоколом процедур (новый порядок назначения судей ad hoc, процедура обращения КМСЕ в ЕСЕГЧ в случае неисполнения постановлений ЕСПЧ) не в полной мере учитывают озабоченности российской стороны.
В этих условиях выступаем за продолжение процесса совершенствования процедур в ЕСПЧ, в том числе в рамках «Группы мудрецов», по повышению эффективности механизма судебной защиты прав человека, предусмотренного Европейской конвенцией о защите прав человека.
С учетом большого политического значения, придаваемого в Совете Европы скорейшему вступлению в действие Протокола, а также принимая во внимание председательство России в КМСЕ (май-ноябрь 2006 г.), Российская Федерация подписала Протокол 4 мая 2006 г., сделав специальное заявление.
Поскольку предметом Протокола являются основные права и свободы человека и гражданина, он подлежит ратификации на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».
Ряд государств (Бельгия, Латвия, Молдавия, Нидерланды, Польша и Великобритания) при подписании или ратификации Конвенции также сделали заявления, которые не противоречат позиции Российской Федерации и в целом разделяются нами.
Протокол не содержит правил иных, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Реализация Протокола не потребует внесения изменений в законодательство Российской Федерации и не повлечет дополнительных расходов из федерального бюджета.
Предполагается, что при ратификации Протокола Российская Федерация сделает заявление, воспроизводящее в основном текст заявления, сделанного Российской Федерацией при его подписании 4 мая 2006 г.
по вопросу о ратификации Протокола № 14 к
Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (далее - Конвенция) была ратифицирована Российской Федерацией и вступила для нее в силу 5 мая 1998 г.
Протокол № 14, вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции (далее - Протокол), был подписан от имени Российской Федерации в г, Страсбурге 4 мая 2006 г. Цель Протокола - повысить эффективность работы Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в условиях резкого увеличения числа жалоб в связи со вступлением в Совет Европы новых государств-членов.
Документ был открыт к подписанию в ходе 114-й сессии Комитета министров Совета Европы (КМСЕ) на уровне министров в г. Страсбурге 12-13 мая 2004 г. В специальной Декларации, посвященной вопросам повышения эффективности Европейского Суда по правам человека, КМСЕ высказался за скорейшую, в течение двух лет, то есть к маю 2006 г., ратификацию Протокола всеми государствами - членами Совета Европы, так как только после этого Протокол может вступить в силу.
К настоящему моменту Протокол ратифицирован всеми государствами - членами Совета Европы, за исключением России.
Текст Протокола отражает компромисс в вопросах реформы ЕСПЧ, на который государства - члены Совета Европы оказались готовы пойти на момент его подписания.
Основные вносимые Протоколом изменения в Конвенцию касаются следующих вопросов:
совершенствование механизма отфильтровывания заведомо неприемлемых жалоб (в частности, введение процедуры принятия решения о неприемлемости жалобы единоличным судьей и предоставление комитетам из трех судей права выносить постановления по существу жалобы);
увеличение срока полномочий судей ЕСПЧ с 6 до 9 лет без права переизбрания (действующая редакция Конвенции допускает переизбрание на второй срок);
создание юридической возможности для присоединения Европейского союза к Конвенции;
подключение Комиссара Совета Европы по правам человека к
механизму Конвенции путем предоставления ему права участвовать в рассмотрении индивидуальных жалоб в ЕСПЧ в качестве третьей стороны;
введение дополнительного критерия, позволяющего ЕСПЧ признать жалобу неприемлемой в зависимости от «значительности» понесенного заявителем ущерба.
В результате занятой российской стороной при разработке Протокола твердой позиции, согласованной между МИДом России и Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, в текст документа не вошло неприемлемое для нас положение, которое позволило бы произвольно увеличивать количество судей ЕСПЧ от отдельных стран.
Вместе с тем разработанный в крайне сжатые сроки Протокол, призванный избежать «паралича» системы страсбургских контрольных органов, явно не способен оправдать все возлагаемые на него ожидания. В ходе переговорного процесса представители большинства стран проявили неготовность к серьезному пересмотру процедур работы ЕСПЧ.
Кроме того, ряд вводимых Протоколом процедур (новый порядок назначения судей ad hoc, процедура обращения КМСЕ в ЕСЕГЧ в случае неисполнения постановлений ЕСПЧ) не в полной мере учитывают озабоченности российской стороны.
В этих условиях выступаем за продолжение процесса совершенствования процедур в ЕСПЧ, в том числе в рамках «Группы мудрецов», по повышению эффективности механизма судебной защиты прав человека, предусмотренного Европейской конвенцией о защите прав человека.
С учетом большого политического значения, придаваемого в Совете Европы скорейшему вступлению в действие Протокола, а также принимая во внимание председательство России в КМСЕ (май-ноябрь 2006 г.), Российская Федерация подписала Протокол 4 мая 2006 г., сделав специальное заявление.
Поскольку предметом Протокола являются основные права и свободы человека и гражданина, он подлежит ратификации на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».
Ряд государств (Бельгия, Латвия, Молдавия, Нидерланды, Польша и Великобритания) при подписании или ратификации Конвенции также сделали заявления, которые не противоречат позиции Российской Федерации и в целом разделяются нами.
Протокол не содержит правил иных, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Реализация Протокола не потребует внесения изменений в законодательство Российской Федерации и не повлечет дополнительных расходов из федерального бюджета.
Предполагается, что при ратификации Протокола Российская Федерация сделает заявление, воспроизводящее в основном текст заявления, сделанного Российской Федерацией при его подписании 4 мая 2006 г.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по международным делам)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по международным делам)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по международным делам)
Протокол № 14 (Комитет Государственной Думы по международным делам)
Распоряжение Президента (Комитет Государственной Думы по международным делам)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по международным делам)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по международным делам)
199, п.36
Заключение Комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по международным делам)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления (повторно)
204, п.89
169, п.34
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам
Заключение Комитета Совета Федерации по международным делам
Заключение Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 100%
За 317 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
КПРФ
Против · 94.7%
За 2 · Против 54 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
ЛДПР
За · 97.4%
За 37 · Против 1 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 100%
За 34 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Не входящие во фракции
За · 66.7%
За 2 · Против 1 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Поименные данные
Показано: 449