Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 1041148-8 "О внесении изменений в часть первую статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (в части уточнения положений, касающихся перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам) (первое чтение)
2026-03-25 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 1041148-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)Пояснительная записка
к проекту федерального закона «О внесении изменений в часть первую статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
1 февраля 2003 г. вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК).
В первоначальной редакции части 1 статьи 446 ГПК «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» было указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем гражданину-должнику помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Это же ограничение распространялось на земельные участки, на которых расположены данные объекты.
Впоследствии Федеральным законом от 29.12.2004 N 194-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в абзацы второй и третий части первой статьи 446 ГПК, в виде дополнений словами: «, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание».
Таким образом, обращение взыскания было распространено на единственное ипотечное жилье.
В условиях существенного ухудшения экономической конъюнктуры и роста банкротств российских предприятий значительное число ипотечных заемщиков может лишиться возможности исполнять свои обязательства по ипотечным займам. Соответственно, если ипотечное жилье является для них единственным, они лишатся его, что вызовет рост социально-политической напряженности и опасное недоверие граждан к власти, с одной стороны, и дезорганизацию рынка жилья и деятельности застройщиков, с другой.
На Ежегодном совещании судей 20 февраля 2025 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации было отмечено, что «наиболее многочисленной категорией остаются дела о взыскании с граждан кредитной задолженности – в прошлом году суды рассмотрели более 15 млн. таких дел, то есть 52% от общего количества гражданских споров».
Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2026 и период 2027-2028 годы, подготовленный Минэкономразвития, свидетельствует о сложной экономической конъюнктуре в ближайшие годы, что грозит нарастанием подобного рода судебных споров.
Существенно, что действующая редакция абзацев второго и третьего части первой статьи 446 ГПК со словами «, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание» фактически не соответствует Конституции Российской Федерации, в которой указано, что наша страна является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции РФ), в котором каждому гарантировано право на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Изменения, предлагаемые настоящим законопроектом, позволят защитить единственное жилье граждан. В то же время введение требования оплаты гражданином-должником не менее половины стоимости недвижимости, на которую взят ипотечный кредит, надежно защищает банковскую систему России от возможных мошеннических посягательств.
Вносимые изменения соответствуют указанию Президента России В.В. Путина на Ежегодном совещании судей 20 февраля 2025 года о том, что справедливость в отношении граждан – это основа устойчивости государства.
Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Реализация законопроекта не повлечет негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий и не потребует выделения дополнительных расходов из соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
к проекту федерального закона «О внесении изменений в часть первую статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
1 февраля 2003 г. вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК).
В первоначальной редакции части 1 статьи 446 ГПК «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» было указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем гражданину-должнику помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Это же ограничение распространялось на земельные участки, на которых расположены данные объекты.
Впоследствии Федеральным законом от 29.12.2004 N 194-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в абзацы второй и третий части первой статьи 446 ГПК, в виде дополнений словами: «, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание».
Таким образом, обращение взыскания было распространено на единственное ипотечное жилье.
В условиях существенного ухудшения экономической конъюнктуры и роста банкротств российских предприятий значительное число ипотечных заемщиков может лишиться возможности исполнять свои обязательства по ипотечным займам. Соответственно, если ипотечное жилье является для них единственным, они лишатся его, что вызовет рост социально-политической напряженности и опасное недоверие граждан к власти, с одной стороны, и дезорганизацию рынка жилья и деятельности застройщиков, с другой.
На Ежегодном совещании судей 20 февраля 2025 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации было отмечено, что «наиболее многочисленной категорией остаются дела о взыскании с граждан кредитной задолженности – в прошлом году суды рассмотрели более 15 млн. таких дел, то есть 52% от общего количества гражданских споров».
Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2026 и период 2027-2028 годы, подготовленный Минэкономразвития, свидетельствует о сложной экономической конъюнктуре в ближайшие годы, что грозит нарастанием подобного рода судебных споров.
Существенно, что действующая редакция абзацев второго и третьего части первой статьи 446 ГПК со словами «, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание» фактически не соответствует Конституции Российской Федерации, в которой указано, что наша страна является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции РФ), в котором каждому гарантировано право на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Изменения, предлагаемые настоящим законопроектом, позволят защитить единственное жилье граждан. В то же время введение требования оплаты гражданином-должником не менее половины стоимости недвижимости, на которую взят ипотечный кредит, надежно защищает банковскую систему России от возможных мошеннических посягательств.
Вносимые изменения соответствуют указанию Президента России В.В. Путина на Ежегодном совещании судей 20 февраля 2025 года о том, что справедливость в отношении граждан – это основа устойчивости государства.
Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Реализация законопроекта не повлечет негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий и не потребует выделения дополнительных расходов из соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
mainfile.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
263, п. 83
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
271, п. 12
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 311
КПРФ
За · 94.6%
За 53 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 75%
За 21 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 7
ЛДПР
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 21
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 80%
За 12 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
Не входящие во фракции
Не участвовала · 75%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
Поименные данные
Показано: 435