Голосование
(второе чтение) О проекте федерального закона № 610137-5 "О внесении изменения в статью 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (о расширении перечня органов дознания)
2012-02-07 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 610137-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Ежегодно в производстве дознавателей территориальных органов ФСКН России находится более 12 тысяч уголовных дел, около 70% из которых расследуются дознавателями, дислоцированными в межрайонных, городских (районных) отделах территориальных органов ФСКН России.
Более 30% уголовных дел оканчиваются с нарушениями сроков расследования, установленных статьей 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК). Одной из основных причин нарушения указанных сроков является необходимость согласования процессуальных решений с руководителями территориальных органов ФСКН России, которые в соответствии с действующей редакцией статьи 40 УПК осуществляют полномочия руководителя органа дознания.
Проектом федерального закона предлагается межрайонные, городские (районные) отделы территориальных органов ФСКН России отнести к органам дознания.
Действующая редакция пункта 1 части первой статьи 40 УПК относит к органам дознания органы внутренних дел и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" к органам, имеющим право проведения оперативно-разыскных действий, относятся и органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее - органы наркоконтроля).
Согласно пункту 5 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976, система органов наркоконтроля является двухступенчатой, состоящей из ФСКН России и ее региональных управлений, управлений по субъектам Российской Федерации (территориальные органы ФСКН России). Межрайонные, городские (районные) органы наркоконтроля входят в структуру территориальных органов, не являются юридическими лицами, в связи с чем не могут быть признаны самостоятельными органами исполнительной власти и с учетом формулировок статьи 40 УПК - органами дознания.
21091314.doc
2
Предлагаемые законопроектом изменения согласуются с аналогичными изменениями, внесенными Федеральным законом от 22 июля 2010 г. № 158-ФЗ "О внесении изменения в статью 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в отношении органов внутренних дел.
Принятие законопроекта позволит конкретизировать положение пункта 1 части первой статьи 40 УПК в части, касающейся органов наркоконтроля, оптимизировать управление их деятельностью, связанной с производством дознания, усилить контроль за соблюдением права граждан на рассмотрение дел в разумные сроки, а также снизить расходы, обусловленные необходимостью систематических служебных командировок сотрудников межрайонных, городских (районных) отделов в соответствующие территориальные органы, зачастую находящиеся на значительном удалении.
Реализация законопроекта не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.
21091314.doc
к проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Ежегодно в производстве дознавателей территориальных органов ФСКН России находится более 12 тысяч уголовных дел, около 70% из которых расследуются дознавателями, дислоцированными в межрайонных, городских (районных) отделах территориальных органов ФСКН России.
Более 30% уголовных дел оканчиваются с нарушениями сроков расследования, установленных статьей 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК). Одной из основных причин нарушения указанных сроков является необходимость согласования процессуальных решений с руководителями территориальных органов ФСКН России, которые в соответствии с действующей редакцией статьи 40 УПК осуществляют полномочия руководителя органа дознания.
Проектом федерального закона предлагается межрайонные, городские (районные) отделы территориальных органов ФСКН России отнести к органам дознания.
Действующая редакция пункта 1 части первой статьи 40 УПК относит к органам дознания органы внутренних дел и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" к органам, имеющим право проведения оперативно-разыскных действий, относятся и органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее - органы наркоконтроля).
Согласно пункту 5 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976, система органов наркоконтроля является двухступенчатой, состоящей из ФСКН России и ее региональных управлений, управлений по субъектам Российской Федерации (территориальные органы ФСКН России). Межрайонные, городские (районные) органы наркоконтроля входят в структуру территориальных органов, не являются юридическими лицами, в связи с чем не могут быть признаны самостоятельными органами исполнительной власти и с учетом формулировок статьи 40 УПК - органами дознания.
21091314.doc
2
Предлагаемые законопроектом изменения согласуются с аналогичными изменениями, внесенными Федеральным законом от 22 июля 2010 г. № 158-ФЗ "О внесении изменения в статью 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в отношении органов внутренних дел.
Принятие законопроекта позволит конкретизировать положение пункта 1 части первой статьи 40 УПК в части, касающейся органов наркоконтроля, оптимизировать управление их деятельностью, связанной с производством дознания, усилить контроль за соблюдением права граждан на рассмотрение дел в разумные сроки, а также снизить расходы, обусловленные необходимостью систематических служебных командировок сотрудников межрайонных, городских (районных) отделов в соответствующие территориальные органы, зачастую находящиеся на значительном удалении.
Реализация законопроекта не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.
21091314.doc
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Распоряжение Правительства РФ (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
305, п.94
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления
314, п.29
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
6, п.8
9, п.5
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества
Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 99.6%
За 231 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
КПРФ
За · 95.6%
За 87 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 79.4%
За 12 · Против 0 · Воздержались 2 · Не участвовали 54
ЛДПР
Не участвовала · 98.1%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 52
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Фракция не указана
За · 100%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Поименные данные
Показано: 449