Голосование
(2 чтение таб. 1 принятые поправки) О проекте федерального закона № 599261-5 "Об упразднении некоторых районных судов Амурской области"
2012-04-24 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 599261-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «Об упразднении некоторых районных судов Амурской области»
Данный законопроект подготовлен в целях совершенствования организации работы судов общей юрисдикции, осуществляющих правосудие на территории Амурской области.
В границах г.Свободного действуют Свободненский городской суд (одиннадцать судебных составов), юрисдикция которого охватывает г.Свободный, и четырехсоставный Свободненский районный суд, юрисдикция которого охватывает Свободненский муниципальный район и ЗАТО Углегорск. Анализ показателей количества рассмотренных дел и нагрузки на каждого судью (приложение) в 2008-2010 годах свидетельствует, что нагрузка судей Свободненского городского суда по рассмотрению гражданских дел увеличивается из года в год и превышает нагрузку судей Свободненского районного суда практически в два раза. Аналогичная ситуация наблюдается и в сравнении Белогорского городского и Белогорского районного судов.
Введение дополнительных штатных единиц судей и работников аппарата суда в Белогорский и Свободненский городские суды для выравнивания нагрузки по рассмотрению судебных дел повлечет необходимость дополнительных затрат бюджетных средств.
В связи с этим выход из ситуации возможен путем упразднения Белогорского и Свободненского районных судов Амурской области с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Белогорского и Свободненского городских судов.
Предлагаемое законопроектом упразднение указанных районных судов Амурской области с передачей вопросов осуществления правосудия, относящихся к их ведению в юрисдикцию городских судов соответствует пункту 3 части 2 статьи 1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» устанавливающим, что в систему судов общей юрисдикции входят и городские суды.
Штатная численность судей и работников аппаратов упраздненных судов будет передана в указанные в законопроекте суды Амурской области. Схема размещения судов останется неизменной. В зданиях упраздненных судов останутся судьи и работники аппарата в том же составе.
Схема размещения судов не изменится, поэтому процесс реорганизации судов не уменьшит доступность правосудия гражданам.
Нагрузка на судей по рассмотрению дел будет уравновешена путем равномерного распределения дел между судьями укрупненных городских судов.
В связи с тем что обеспечение площадями указанных судов неравномерно (в Белогорском городском суде на одного судью 69 кв.м, в Белогорском районном суде 202 кв.м, в Свободненском городском суде на одного судью 100 кв.м, в Свободненском районном 195 кв.м), укрупнение судов позволит разместить судей более рационально, что создаст возможность улучшить условия для отправления правосудия.
Таким образом, упразднение районных судов с одновременной передачей отнесенных к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию других судов не повлечет за собой ограничения деятельности по осуществлению правосудия.
Председатель Законодательного
Собрания Амурской области А.Н.Башун
к проекту федерального закона «Об упразднении некоторых районных судов Амурской области»
Данный законопроект подготовлен в целях совершенствования организации работы судов общей юрисдикции, осуществляющих правосудие на территории Амурской области.
В границах г.Свободного действуют Свободненский городской суд (одиннадцать судебных составов), юрисдикция которого охватывает г.Свободный, и четырехсоставный Свободненский районный суд, юрисдикция которого охватывает Свободненский муниципальный район и ЗАТО Углегорск. Анализ показателей количества рассмотренных дел и нагрузки на каждого судью (приложение) в 2008-2010 годах свидетельствует, что нагрузка судей Свободненского городского суда по рассмотрению гражданских дел увеличивается из года в год и превышает нагрузку судей Свободненского районного суда практически в два раза. Аналогичная ситуация наблюдается и в сравнении Белогорского городского и Белогорского районного судов.
Введение дополнительных штатных единиц судей и работников аппарата суда в Белогорский и Свободненский городские суды для выравнивания нагрузки по рассмотрению судебных дел повлечет необходимость дополнительных затрат бюджетных средств.
В связи с этим выход из ситуации возможен путем упразднения Белогорского и Свободненского районных судов Амурской области с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Белогорского и Свободненского городских судов.
Предлагаемое законопроектом упразднение указанных районных судов Амурской области с передачей вопросов осуществления правосудия, относящихся к их ведению в юрисдикцию городских судов соответствует пункту 3 части 2 статьи 1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» устанавливающим, что в систему судов общей юрисдикции входят и городские суды.
Штатная численность судей и работников аппаратов упраздненных судов будет передана в указанные в законопроекте суды Амурской области. Схема размещения судов останется неизменной. В зданиях упраздненных судов останутся судьи и работники аппарата в том же составе.
Схема размещения судов не изменится, поэтому процесс реорганизации судов не уменьшит доступность правосудия гражданам.
Нагрузка на судей по рассмотрению дел будет уравновешена путем равномерного распределения дел между судьями укрупненных городских судов.
В связи с тем что обеспечение площадями указанных судов неравномерно (в Белогорском городском суде на одного судью 69 кв.м, в Белогорском районном суде 202 кв.м, в Свободненском городском суде на одного судью 100 кв.м, в Свободненском районном 195 кв.м), укрупнение судов позволит разместить судей более рационально, что создаст возможность улучшить условия для отправления правосудия.
Таким образом, упразднение районных судов с одновременной передачей отнесенных к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию других судов не повлечет за собой ограничения деятельности по осуществлению правосудия.
Председатель Законодательного
Собрания Амурской области А.Н.Башун
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
таблица (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
300, п.35
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
314, п.15
6, п.14
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
21, п.14
Заключение Правового управления ( 3 чт. )
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
23, п.56
25, п.19
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества
Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам
Заключение Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера
Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 96.6%
За 224 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
КПРФ
Не участвовала · 62.6%
За 0 · Против 32 · Воздержались 2 · Не участвовали 57
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 95.6%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 65
ЛДПР
Не участвовала · 98.1%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 52
Не входящие во фракции
Не участвовала · 75%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
Поименные данные
Показано: 448