Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 623780-5 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (о саморегулировании в сфере управления многоквартирными домами)
2012-05-25 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 623780-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)Times New Roman; Arial;
Tahoma; Calibri; Cambria ;
Times New Roman; Times New Roman CE; Times New Roman Greek; Times New Roman Tur;
Times New Roman (Hebrew); Times New Roman (Arabic); Times New Roman Baltic; Times New Roman (Vietnamese);
Arial; Arial CE; Arial Greek; Arial Tur; Arial (Hebrew);
Arial (Arabic); Arial Baltic; Arial (Vietnamese); Tahoma; Tahoma CE;
Tahoma Greek; Tahoma Tur; Tahoma (Hebrew); Tahoma (Arabic); Tahoma Baltic;
Tahoma (Vietnamese); Tahoma (Thai); Calibri; Calibri CE; Calibri Greek;
Calibri Tur; Calibri Baltic; Calibri (Vietnamese); Cambria ;
Cambria CE ; Cambria Greek ; Cambria Tur ;
Cambria Baltic ; Cambria (Vietnamese) ; ; ; ; ; ;
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;
; ;
Normal;
heading 1;
Char Знак Char Знак Знак Знак Знак Знак Знак Знак Знак Знак Char Знак Char Знак Char Знак Знак Знак Знак Char Знак;
Balloon Text;
header;
footnote text;
Normal (Web);
footer;
annotation text;
Абзац списка;
ConsPlusNormal;
Body Text Indent; *
.; ;
. .; ;
.; ;
. .; ;
. . . . .; ;
. . . . . .; ;
. . . . . . .; ;
. . . . . . . .; ;
. . . . . . . . .; ;
;
); ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ; ;
.; ;
. .; ;
.; ;
. .; ;
. . . . .; ;
. . . . . .; ;
. . . . . . .; ;
. . . . . . . .; ;
. . . . . . . . .; ;
;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ; ; *
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 1
Государственная Дума РФ
* http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml
*
*
*
*
arsid9138184 *
PAGE
* PAGE * MERGEFORMAT 4
* . * . * . * )
* ( ) * ( ) * ( ) *
( ) * ( )
arsid6430024 П
ОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
arsid4269313 к
проекту Федерального закона «О внесен
ии изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»
arsid4269313
arsid6573682 Отрасль упра
вления многоквартирными домами развивается динамично
- по состоянию
на 01.01.2011 количество частных управляющих организаций , осущ
ествляющих деятельность по управлению многоквартирными домами
превысило 1
3 тысяч. При этом около 80 пр
оцентов многоквартирных домов фактически управляется именно управляю
щими организациями (непосредственно или по договору с ТСЖ)
arsid6573682
По данным ГК-Фонда содействию реформирования ЖК
Х за 2010 год под управлением управляющих организаций находится 1 ~251,2 млн.кв.м
. (73,1 % от общей площади многоквартирных домов, где выбран один из способов у
правления, предусмотренных ЖК РФ). С учетом сложившейся практики передач
и ТСЖ (ЖК, ЖСК) своих функций по управлению многоквартирными домами (по дан
ным Минрегиона России за 2010 год 45% от площади многоквартирных домов, нах
одящихся под управлением таких объединений собственников) доля площад
и многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющих орга
низаций доходит до 79%. . В то же время р
егулирование в этой сфере явно недостаточное
: отсутствуют правила и требования к профессиональной дея
тельности, не разработаны стандарты качества работ и услуг по управлени
ю многоквартирными домами, фактически отсутствует ответственность уча
стников рынка (в том числе финансовая). Все это приводит к злоупотреблени
ям, недобросовестной конкуренции и некачественным услугам
, что непосредственно затрагивает граждан .
Чтобы навести порядок в отрасли , не
обходимо выработать порядок и условия допуска на рынок и это возможно ли
бо в форме государственного регулирования (лицензирование и т.д.), либо в ф
орме саморегулирования.
arsid609014
Основным преи
муществом саморегулирования перед другими способ
ами является солидарная и коллективная ответ
ственность членов (в форме компенсационного ф
он да ), что позволяет гарантировать реальную
финансовую ответственность и компенсацию вре
да в случае оказания некачественных услуг .
Только институт саморегулирован
ия стимулирует создание профессиональных стандар
тов деятельности , формирование ответственных уча
стников рынка и самоочистки рынка от
недобросовестных участников (за
которых приходится платить самим участникам
рынка ) . Кроме того , само
регулирование предполагает развитие добросовестной
конкуренции , как между участниками рынка , та
к и между самими СРО . Са морегулируемые
организации , конкурируя , вправе для своих
членов устанавливать повышенные требования к
качеству работ и услуг , относительно минималь
ных требований , установленных государством
.
arsid6573682
В саморегулируемых организация
х создаются дисциплинарные комиссии, где рассматриваются жалобы на дей
ствия членов и применяются меры дисциплинарного воздействия вплоть до
исключения недобросовестного участника с рынка. В свою
очередь функция государственных орган
ов по надзору за саморегулируемыми организациями (дале
е СРО ) позволяет избе
жать злоупотреблений и попустительства.
arsid6573682
У госорганов появляется «контрагент» который, с одн
ой стороны, может представлять отрасль и распространять положительную
практику, ~оказывая помощь добросовестным участникам рынка и выявляя не
добросовестных, а с другой, обязан взаимодействовать как с субъектами ры
нка и госорганами, так и с гражданами и их объединениями. В результате, при
рассмотрении жалоб на противоправные действия максимальный эффект до
стигается как за счет оперативного рассмотрения проблем, так и возможно
сти ~ оперативной реакции на поступающие замечания и
получения реальной компенсации ущерба.
~ В настоящее время
активно идет процесс объединения управляющи
х организаций на добровольной основе в СРО
в сфере управления многоквартирными домами, в соответствии с
ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ. По состоянию на 01. 10
.2011 г. в реестре СРО, который ведет Росреестр, зарегистрирова
но 7 3 СРО (в 58 субъект
ах РФ), объединяющих более 15 % управля
ющих организаций.
Необходимо отметить, что введение саморегулирован
ия не создает дополнительной финансовой нагрузки для граждан.
Взнос в компенсационный фонд управляющей компаний уплачивается единов
ременно, за исключением случаев выплат из компенсационного фонда, котор
ые должны быть возмещены членами самор е
гулируемой организации. В соответствии с разрабатываемым за
конопроектом размер взноса 100 тысяч рублей с каждого члена СРО.
При фактическом объеме платежей населения за жилищно-коммунальные усл
уги за 2010 год в размере около 1,5 трлн. рублей 2
, общая сумма взноса в компенсационный фонд управляю
щих компаний составит около 1,3 млрд
.рублей
13 ~302 (количество у
правляющих организаций) * 100 ~000 рублей = 1 ~330 ~200 ~000 руб. (всего
ок. 0,1% от платежей). При этом необходимо отметить, что
на сегодняшний день по данным экспертов, в силу того, что не сформирован к
ачественный и профессиональный рынок жилищных услуг, совокупные финан
совые потери граждан и бюджетов всех уровней составляют около 160 млрд.руб
. в год. в т ом числе :
- злоупотребление правом распоряжения деньгами со стороны управляющих
организаций и их преднамеренные банкротства
около 65 млрд.руб. ;
- одновременное выставление квитанций за услуги разными компаниями на о
плату ЖКУ около 7,5 млрд.руб.;
- выписка квитанций от компаний «однодневок» - около 1 млрд.руб.
;
arsid6573682
- техническая
безграмотностью специалистов около 85 млрд
.руб .
arsid16205491
Учитывая сложность задачи, одновременно с усилением гос
ударственных надзорных функций необходимо создавать и развивать предп
осылки для контролируемого формирован
ия и обеспечения нормального функционирования института саморегулиро
вания.
arsid8084595 Для создания
эффективного механизма саморегулировани
я в сфере оказания услуг по управлени
ю многоквартирными домами
предлагается включить в Жилищный кодекс РФ разде
л IX о саморегулировании в сфере
обеспечения безопасности в процессе управления многоквартирными дома
ми (статьи 166-172).
arsid5729512 При этом предусма
триваю тся положения, устанавливаю
щие государственный контроль за деятельностью СР
О со стороны уполномочен ного федерального органа влас
ти . В том числе
поправками предусмотрено , что
по обращению государственных органов власти субъекто
в Федерации или муниципальных органов власти в СРО недобросовестная и н
еоднократно нарушившая установленные требования управляющая организ
ация исключа ется из СРО.
arsid16205491 Потребуется
не менее одного года для
создания нормального и эффективного
механизма функционирования института са
морегулирования в сфере управления многоквартирными домами. Должны бы
ть подготовлены соответствующие стандарты и правила осуществления де
ятельности по управлению многоквартирными домами, разработаны и опроб
ованы образовательные программы для подготовки специалистов в сфере ж
илищно-коммунального хозяйства, сформироваться профессиональный и кон
курентоспособный рынок. Поэтому введение обязательног
о членства управляющих организаций в самор е
гули ру емых организаций в сфере у
правления многоквартирными домами предусмотрено только с 1 марта 2013 года.
arsid2260432
arsid3029545
С.Ю. Орлова
В.Е. Межевич
С.М. Киричук
В.П. Парфенов
Ю.В. Росляк
arsid2260432
Tahoma; Calibri; Cambria ;
Times New Roman; Times New Roman CE; Times New Roman Greek; Times New Roman Tur;
Times New Roman (Hebrew); Times New Roman (Arabic); Times New Roman Baltic; Times New Roman (Vietnamese);
Arial; Arial CE; Arial Greek; Arial Tur; Arial (Hebrew);
Arial (Arabic); Arial Baltic; Arial (Vietnamese); Tahoma; Tahoma CE;
Tahoma Greek; Tahoma Tur; Tahoma (Hebrew); Tahoma (Arabic); Tahoma Baltic;
Tahoma (Vietnamese); Tahoma (Thai); Calibri; Calibri CE; Calibri Greek;
Calibri Tur; Calibri Baltic; Calibri (Vietnamese); Cambria ;
Cambria CE ; Cambria Greek ; Cambria Tur ;
Cambria Baltic ; Cambria (Vietnamese) ; ; ; ; ; ;
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;
; ;
Normal;
heading 1;
Char Знак Char Знак Знак Знак Знак Знак Знак Знак Знак Знак Char Знак Char Знак Char Знак Знак Знак Знак Char Знак;
Balloon Text;
header;
footnote text;
Normal (Web);
footer;
annotation text;
Абзац списка;
ConsPlusNormal;
Body Text Indent; *
.; ;
. .; ;
.; ;
. .; ;
. . . . .; ;
. . . . . .; ;
. . . . . . .; ;
. . . . . . . .; ;
. . . . . . . . .; ;
;
); ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ; ;
.; ;
. .; ;
.; ;
. .; ;
. . . . .; ;
. . . . . .; ;
. . . . . . .; ;
. . . . . . . .; ;
. . . . . . . . .; ;
;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ;
.; ; ; *
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 1
Государственная Дума РФ
* http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml
*
*
*
*
arsid9138184 *
PAGE
* PAGE * MERGEFORMAT 4
* . * . * . * )
* ( ) * ( ) * ( ) *
( ) * ( )
arsid6430024 П
ОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
arsid4269313 к
проекту Федерального закона «О внесен
ии изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»
arsid4269313
arsid6573682 Отрасль упра
вления многоквартирными домами развивается динамично
- по состоянию
на 01.01.2011 количество частных управляющих организаций , осущ
ествляющих деятельность по управлению многоквартирными домами
превысило 1
3 тысяч. При этом около 80 пр
оцентов многоквартирных домов фактически управляется именно управляю
щими организациями (непосредственно или по договору с ТСЖ)
arsid6573682
По данным ГК-Фонда содействию реформирования ЖК
Х за 2010 год под управлением управляющих организаций находится 1 ~251,2 млн.кв.м
. (73,1 % от общей площади многоквартирных домов, где выбран один из способов у
правления, предусмотренных ЖК РФ). С учетом сложившейся практики передач
и ТСЖ (ЖК, ЖСК) своих функций по управлению многоквартирными домами (по дан
ным Минрегиона России за 2010 год 45% от площади многоквартирных домов, нах
одящихся под управлением таких объединений собственников) доля площад
и многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющих орга
низаций доходит до 79%. . В то же время р
егулирование в этой сфере явно недостаточное
: отсутствуют правила и требования к профессиональной дея
тельности, не разработаны стандарты качества работ и услуг по управлени
ю многоквартирными домами, фактически отсутствует ответственность уча
стников рынка (в том числе финансовая). Все это приводит к злоупотреблени
ям, недобросовестной конкуренции и некачественным услугам
, что непосредственно затрагивает граждан .
Чтобы навести порядок в отрасли , не
обходимо выработать порядок и условия допуска на рынок и это возможно ли
бо в форме государственного регулирования (лицензирование и т.д.), либо в ф
орме саморегулирования.
arsid609014
Основным преи
муществом саморегулирования перед другими способ
ами является солидарная и коллективная ответ
ственность членов (в форме компенсационного ф
он да ), что позволяет гарантировать реальную
финансовую ответственность и компенсацию вре
да в случае оказания некачественных услуг .
Только институт саморегулирован
ия стимулирует создание профессиональных стандар
тов деятельности , формирование ответственных уча
стников рынка и самоочистки рынка от
недобросовестных участников (за
которых приходится платить самим участникам
рынка ) . Кроме того , само
регулирование предполагает развитие добросовестной
конкуренции , как между участниками рынка , та
к и между самими СРО . Са морегулируемые
организации , конкурируя , вправе для своих
членов устанавливать повышенные требования к
качеству работ и услуг , относительно минималь
ных требований , установленных государством
.
arsid6573682
В саморегулируемых организация
х создаются дисциплинарные комиссии, где рассматриваются жалобы на дей
ствия членов и применяются меры дисциплинарного воздействия вплоть до
исключения недобросовестного участника с рынка. В свою
очередь функция государственных орган
ов по надзору за саморегулируемыми организациями (дале
е СРО ) позволяет избе
жать злоупотреблений и попустительства.
arsid6573682
У госорганов появляется «контрагент» который, с одн
ой стороны, может представлять отрасль и распространять положительную
практику, ~оказывая помощь добросовестным участникам рынка и выявляя не
добросовестных, а с другой, обязан взаимодействовать как с субъектами ры
нка и госорганами, так и с гражданами и их объединениями. В результате, при
рассмотрении жалоб на противоправные действия максимальный эффект до
стигается как за счет оперативного рассмотрения проблем, так и возможно
сти ~ оперативной реакции на поступающие замечания и
получения реальной компенсации ущерба.
~ В настоящее время
активно идет процесс объединения управляющи
х организаций на добровольной основе в СРО
в сфере управления многоквартирными домами, в соответствии с
ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ. По состоянию на 01. 10
.2011 г. в реестре СРО, который ведет Росреестр, зарегистрирова
но 7 3 СРО (в 58 субъект
ах РФ), объединяющих более 15 % управля
ющих организаций.
Необходимо отметить, что введение саморегулирован
ия не создает дополнительной финансовой нагрузки для граждан.
Взнос в компенсационный фонд управляющей компаний уплачивается единов
ременно, за исключением случаев выплат из компенсационного фонда, котор
ые должны быть возмещены членами самор е
гулируемой организации. В соответствии с разрабатываемым за
конопроектом размер взноса 100 тысяч рублей с каждого члена СРО.
При фактическом объеме платежей населения за жилищно-коммунальные усл
уги за 2010 год в размере около 1,5 трлн. рублей 2
, общая сумма взноса в компенсационный фонд управляю
щих компаний составит около 1,3 млрд
.рублей
13 ~302 (количество у
правляющих организаций) * 100 ~000 рублей = 1 ~330 ~200 ~000 руб. (всего
ок. 0,1% от платежей). При этом необходимо отметить, что
на сегодняшний день по данным экспертов, в силу того, что не сформирован к
ачественный и профессиональный рынок жилищных услуг, совокупные финан
совые потери граждан и бюджетов всех уровней составляют около 160 млрд.руб
. в год. в т ом числе :
- злоупотребление правом распоряжения деньгами со стороны управляющих
организаций и их преднамеренные банкротства
около 65 млрд.руб. ;
- одновременное выставление квитанций за услуги разными компаниями на о
плату ЖКУ около 7,5 млрд.руб.;
- выписка квитанций от компаний «однодневок» - около 1 млрд.руб.
;
arsid6573682
- техническая
безграмотностью специалистов около 85 млрд
.руб .
arsid16205491
Учитывая сложность задачи, одновременно с усилением гос
ударственных надзорных функций необходимо создавать и развивать предп
осылки для контролируемого формирован
ия и обеспечения нормального функционирования института саморегулиро
вания.
arsid8084595 Для создания
эффективного механизма саморегулировани
я в сфере оказания услуг по управлени
ю многоквартирными домами
предлагается включить в Жилищный кодекс РФ разде
л IX о саморегулировании в сфере
обеспечения безопасности в процессе управления многоквартирными дома
ми (статьи 166-172).
arsid5729512 При этом предусма
триваю тся положения, устанавливаю
щие государственный контроль за деятельностью СР
О со стороны уполномочен ного федерального органа влас
ти . В том числе
поправками предусмотрено , что
по обращению государственных органов власти субъекто
в Федерации или муниципальных органов власти в СРО недобросовестная и н
еоднократно нарушившая установленные требования управляющая организ
ация исключа ется из СРО.
arsid16205491 Потребуется
не менее одного года для
создания нормального и эффективного
механизма функционирования института са
морегулирования в сфере управления многоквартирными домами. Должны бы
ть подготовлены соответствующие стандарты и правила осуществления де
ятельности по управлению многоквартирными домами, разработаны и опроб
ованы образовательные программы для подготовки специалистов в сфере ж
илищно-коммунального хозяйства, сформироваться профессиональный и кон
курентоспособный рынок. Поэтому введение обязательног
о членства управляющих организаций в самор е
гули ру емых организаций в сфере у
правления многоквартирными домами предусмотрено только с 1 марта 2013 года.
arsid2260432
arsid3029545
С.Ю. Орлова
В.Е. Межевич
С.М. Киричук
В.П. Парфенов
Ю.В. Росляк
arsid2260432
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
15, п.58
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по вопросам собственности)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Заключение Правового управления
16, п.34
25, п.27
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам экспертизы законопроекта (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Заключение ответственного комитета с обоснованием предложения об отклонении законопроекта (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Текст законопроекта, принятого в первом чтении (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Таблица поправок (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
38, п.42
43, п.84
54, п.11
61, п.7
62, п.98
64, п.9
82, п.85
83, п.77
100, п.12
1, п.55
32, п.14
Заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам экспертизы законопроекта (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
b42fa580-fa18-4249-b162-24a9b714db22
34505ec6-3131-46b2-992f-795f56a34fcd
d36875bc-5412-4eda-beb1-6982a09f2499
c27eb186-8102-4e26-8050-b573cf273cea
9b6bfc66-3b45-41dc-bf0d-7ce447522cff
25e041e7-1fcc-4a1f-86e9-86d280289e7b
a88fe484-d93d-41a9-8b9e-dca26fc29dfc
3a641dba-197a-4a1e-95dd-73e8742a8090
6985e234-759d-4fd3-a9e5-6d0d24c14d5e
d6b02a17-792b-450f-afe2-387f63c1c836
Поименные данные
Показано: 0
| Депутат | Фракция | Голос |
|---|---|---|
| Нет депутатов с выбранным вариантом голоса. | ||
| Поименные данные по этому голосованию пока не импортированы или недоступны в ожидаемом формате. | ||