Голосование
(2 чтение таб. 1 принятые поправки) О проекте федерального закона № 39291-6 "О внесении изменения в статью 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации, либо муниципальной собственности)
2012-09-11 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 39291-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 7.24 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
В настоящее время требуется внесение изменений в HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F4185078EFA2608550AC1d9Y0EКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации либо муниципальной собственности, и использования указанных объектов.
Такие нарушения выявляются повсеместно в субъектах Российской Федерации. Вместе с тем, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F4185078EFA2608550AC190995004E9F686ED6EA9C7d9Y9E(статья 7.24) установлена ответственность только в отношении объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности.
В связи с этим субъекты Российской Федерации своими законами самостоятельно устанавливают административную ответственность за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в собственности конкретного субъекта Российской Федерации либо муниципального образования, и использования указанных объектов (на сегодняшний день более 40 субъектов Российской Федерации). При этом учитываются полномочия, предоставленные HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E08434200477F408E50D9F8775D5Bd0YFEКонституцией Российской Федерации по вопросам совместного ведения, Федеральным HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F408C068EFA2608550AC1d9Y0Eзаконом "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в части управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации, а также полномочия органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, предусмотренные в Федеральном HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F4382078EFA2608550AC1d9Y0Eзаконе "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
В то же время в силу HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F4185078EFA2608550AC190995004E9F686ED6EADC0d9YFEстатьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
С учетом данной нормы Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 9 июня 2010 года N 57-Г10-6 указал, что, поскольку использование гражданами и юридическими лицами объектов нежилого фонда, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальных образований, осуществляется в соответствии и с требованиями, предъявляемыми федеральным законодательством, то административная ответственность за нарушения в данной сфере может быть установлена на федеральном уровне.
При таких обстоятельствах требуется совершенствование действующего административного законодательства, а именно введение специальной нормы, что обусловлено прежде всего необходимостью более эффективного пресечения противоправных действий при использовании имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, и предупреждения совершения новых правонарушений.
К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 7.24 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
В настоящее время требуется внесение изменений в HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F4185078EFA2608550AC1d9Y0EКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации либо муниципальной собственности, и использования указанных объектов.
Такие нарушения выявляются повсеместно в субъектах Российской Федерации. Вместе с тем, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F4185078EFA2608550AC190995004E9F686ED6EA9C7d9Y9E(статья 7.24) установлена ответственность только в отношении объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности.
В связи с этим субъекты Российской Федерации своими законами самостоятельно устанавливают административную ответственность за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в собственности конкретного субъекта Российской Федерации либо муниципального образования, и использования указанных объектов (на сегодняшний день более 40 субъектов Российской Федерации). При этом учитываются полномочия, предоставленные HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E08434200477F408E50D9F8775D5Bd0YFEКонституцией Российской Федерации по вопросам совместного ведения, Федеральным HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F408C068EFA2608550AC1d9Y0Eзаконом "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в части управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации, а также полномочия органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, предусмотренные в Федеральном HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F4382078EFA2608550AC1d9Y0Eзаконе "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
В то же время в силу HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8C524CA8B871C7D58FDB7E667E084342034E7F4185078EFA2608550AC190995004E9F686ED6EADC0d9YFEстатьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
С учетом данной нормы Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 9 июня 2010 года N 57-Г10-6 указал, что, поскольку использование гражданами и юридическими лицами объектов нежилого фонда, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальных образований, осуществляется в соответствии и с требованиями, предъявляемыми федеральным законодательством, то административная ответственность за нарушения в данной сфере может быть установлена на федеральном уровне.
При таких обстоятельствах требуется совершенствование действующего административного законодательства, а именно введение специальной нормы, что обусловлено прежде всего необходимостью более эффективного пресечения противоправных действий при использовании имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, и предупреждения совершения новых правонарушений.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
23, п.28
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
25, п.69
36, п.24
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы-3 чтение (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
43, п.20
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления ( 3 чт. повторно)
44, п.8
46, п.2
226, п.55
0279ea9a-9fd6-48f3-85eb-b532b4456fa1
1665c581-81b5-4b12-813c-cba5382a31b0
317ab63b-8fc5-4896-9435-c166246bfc7f
ce85044d-d043-41b9-9601-852d973c439d
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 100%
За 233 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
КПРФ
За · 73.6%
За 67 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 24
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 92.6%
За 5 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 63
ЛДПР
За · 66%
За 35 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 18
Не входящие во фракции
За · 75%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 449