Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 99551-6 "Об упразднении некоторых районных судов Белгородской области"
2012-10-23 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 99551-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «Об упразднении некоторых районных судов Белгородской области»
Проект федерального закона «Об упразднении некоторых районных судов Белгородской области» разработан в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Указанным проектом предлагается упразднить Красненский и Краснояружский районные суды Белгородской области, передав относящиеся к их ведению вопросы по осуществлению правосудия в юрисдикцию соответственно Алексеевского и Ракитянского районного судов Белгородской области.
Упраздняемые суды имеют в своем составе по одному судье, что существенно затрудняет как саму их деятельность по осуществлению правосудия, так и процесс обеспечения этой деятельности.
В связи с подобным малым составом Красненского и Краснояружского районных судов затруднительно выполнить положения процессуального законодательства о последствиях отвода судьи, о направлении дела на новое рассмотрение вышестоящей инстанцией в суд первой инстанции в ином составе судей.
Увеличение штатной численности судей в этих судах потребует изыскания дополнительных площадей для судов, повлечет расходы на финансовое и материально-техническое обеспечение судей и работников аппарата судов, что представляется нецелесообразным.
В то же время Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (часть 2 статьи 32) позволяет создать районный суд в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации.
Следовательно, выход из сложившейся ситуации возможен путем упразднения Красненского и Краснояружского районных судов с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию близлежащих Алексеевского и Ракитянского районных судов. При этом штатная численность судей и работников аппаратов упраздняемых судов передается в близлежащие Алексеевский и Ракитянский районные суды, которые продолжают действовать с расширением их юрисдикции за счет упраздняемых судов.
Кроме того, на территории Красненского и Краснояружского районов предлагается создать постоянные судебные присутствия соответственно Алексеевского и Ракитянского районных судов, что позволит, во-первых, обеспечить доступность территориального расположения органов судебной власти к населению, а, во-вторых, избавит от необходимости расширения площадей зданий, занимаемых в настоящее время Алексеевским и Ракитянским районными судами.
Таким образом, предлагаемый проект федерального закона позволяет привести структуру районных судов в Белгородской области в соответствие с действующим федеральным законодательством, а также обеспечить наиболее оптимальное ее функционирование.
к проекту федерального закона «Об упразднении некоторых районных судов Белгородской области»
Проект федерального закона «Об упразднении некоторых районных судов Белгородской области» разработан в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Указанным проектом предлагается упразднить Красненский и Краснояружский районные суды Белгородской области, передав относящиеся к их ведению вопросы по осуществлению правосудия в юрисдикцию соответственно Алексеевского и Ракитянского районного судов Белгородской области.
Упраздняемые суды имеют в своем составе по одному судье, что существенно затрудняет как саму их деятельность по осуществлению правосудия, так и процесс обеспечения этой деятельности.
В связи с подобным малым составом Красненского и Краснояружского районных судов затруднительно выполнить положения процессуального законодательства о последствиях отвода судьи, о направлении дела на новое рассмотрение вышестоящей инстанцией в суд первой инстанции в ином составе судей.
Увеличение штатной численности судей в этих судах потребует изыскания дополнительных площадей для судов, повлечет расходы на финансовое и материально-техническое обеспечение судей и работников аппарата судов, что представляется нецелесообразным.
В то же время Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (часть 2 статьи 32) позволяет создать районный суд в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации.
Следовательно, выход из сложившейся ситуации возможен путем упразднения Красненского и Краснояружского районных судов с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию близлежащих Алексеевского и Ракитянского районных судов. При этом штатная численность судей и работников аппаратов упраздняемых судов передается в близлежащие Алексеевский и Ракитянский районные суды, которые продолжают действовать с расширением их юрисдикции за счет упраздняемых судов.
Кроме того, на территории Красненского и Краснояружского районов предлагается создать постоянные судебные присутствия соответственно Алексеевского и Ракитянского районных судов, что позволит, во-первых, обеспечить доступность территориального расположения органов судебной власти к населению, а, во-вторых, избавит от необходимости расширения площадей зданий, занимаемых в настоящее время Алексеевским и Ракитянским районными судами.
Таким образом, предлагаемый проект федерального закона позволяет привести структуру районных судов в Белгородской области в соответствие с действующим федеральным законодательством, а также обеспечить наиболее оптимальное ее функционирование.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
43, п.40
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
53, п.28
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
64, п.54
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
66, п.21
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества
Заключение Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера
Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 98.7%
За 229 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
КПРФ
Против · 85.7%
За 0 · Против 78 · Воздержались 0 · Не участвовали 13
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 89.7%
За 7 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 61
ЛДПР
Не участвовала · 96.2%
За 1 · Против 1 · Воздержались 0 · Не участвовали 51
Не входящие во фракции
Не участвовала · 50%
За 1 · Против 1 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 448