Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 322318-5 "О внесении изменений в статью 15 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в части запрета на использование генно-инженерно-модифицированных организмов в продуктах детского питания"
2012-11-20 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 322318-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту Федерального закона № 322318-5 "О внесении изменений в статью 15 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в части запрета на использование генно-инженерно-модифицированных организмов в продуктах детского питания".
По данным НИИ педиатрии, в России на данный момент 70% младенцев находятся на искусственном вскармливании. Это значит, что здоровье многих российских детей зависит от того, насколько качественной будет это «искусственная» еда.
Иммунная система человека окончательно формируется только к 12-14 годам, а кишечная флора, адаптированная к «взрослой» пище к 3-м годам. Слизистая оболочка пищеварительного тракта ребенка обладает повышенной проницаемостью для питательных веществ. Это компенсируется высоким содержанием разнообразных иммуноглобулинов и лимфоцитов в крови и слизистой оболочке кишечника ребенка. Детский организм остро реагирует на «чужие» белки, к которым он не адаптирован, отсюда особенно высокая чувствительность к аллергенам.
Особое беспокойство вызывают продукты детского питания, в состав которых входят соевые ингредиенты. Сегодня соевые масла, соевая мука, соевые изоляты используются в большинстве детских молочных смесей, в продуктах на основе злаков, мясных и рыбных консервах. Между тем, аллергия на генетически модифицированную сою может вызвать хронические заболевания. Среди них экзема и угревая сыпь, синдром раздраженного кишечника, проблемы пищеварения, хроническая усталость, головные боли, неврологические проблемы.
Так, например, после многолетних исследований специалисты клиники педиатрии при Корнельском университете смогли доказать, что кормление детей ГМ- соевыми продуктами увеличивает риск заболеваний щитовидной железы как минимум в 3 раза, не говоря о том, что накапливаемые эффекты ГМО пока вообще изучены не достаточно, чтобы делать выводы о безопасности трансгенной продукции.
В Российской Федерации на данный момент уже действует ряд ограничений на использование ГМО в детском питании. Соответствующие запреты прописаны в некоторых технических регламентах, между тем, эти ограничения пока не могут охватить весь спектр реализуемой продукции, предназначенной для детей грудного и младшего дошкольного возраста. Кроме того, огромная доля рынка детского питания приходится на продукцию иностранных компаний-производителей, уже ни раз уличенных в использовании ГМО в выпускаемом детском питании, несмотря на официальное декларирование отказа от использования таковых.
В частности в «черный список» попадали такие крупнейшие производители, как Unilever (Юнилевер), Danon (Данон), Similac (Симилак), Nestle (Нестле), Nutrilon (Нутрилон).
Если обратиться к мировому опыту, то в странах Евросоюза запрещено производство и ввоз на территорию детского питания, содержащего ГМО. В Италии, первой озаботившейся проблемой влияния генно-модифицированной продукции на здоровье подрастающего поколения, мораторий на использование ГМО для специального питания грудных младенцев и детей младшего возраста Декретом Президента республики введен еще 7 апреля 1999г.
Перспективы вступления РФ в ВТО являются дополнительным фактором риска расширения российского рынка ГМО-продуктов, включая продукцию детского питания. Даже между ЕС и США до сих вопрос ограничения оборота генно-модифицированных продуктов до конца не урегулирован. США одна из немногих стран в мире, в которой практические не действуют ограничения на использование и выращивание ГМО, а также отсутствуют требования специальной маркировки трансгенных продуктов питания. Если учесть, что сейчас две трети всех ГМ культур в мире выращиваются в США, то нет ничего удивительного в том, что эта страна так активно борется за либерализацию правил оборота ГМО-продуктов во всем мире. В случае вступления в ВТО введение дальнейших ограничений на использование ГМО даже в детском питании для Российской Федерации будет почти невозможным. Уже сейчас в мире есть весьма печальный опыт ряда стран, попавших в зону ГМО-экспансии, не успев установить необходимые запреты до вступления в ВТО. Даже ряд европейских стран, несмотря на «защиту» довольно мощного европейского законодательства в области регулирования оборота генно-модифицированной продукции, сталкивались с весьма активным противодействием представителей ВТО при введении дополнительных ограничений на ввоз производство генно-модифицированных продуктов. Достаточно вспомнить волну протеста со стороны ВТО против введенного в 2006 году Польшей моратории на ввоз и производство любой ГМО-продукции на территорию страны. Российская Федерация, не будучи членом ЕС, в этом смысле столкнется с еще большими сложностями при ужесточении законодательства в области ГМО.
На основании изложенных аргументов, законопроектом предлагается запретить использование генно-модифицированных организмов в продуктах детского питания, произведенных или ввезенных на территорию нашей страны. Соответствующие изменения вносятся в ч. 2 ст. 15 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Данная мера позволит более эффективно осуществлять всеохватывающий контроль столь важного сегмента рынка продуктов питания.
к проекту Федерального закона № 322318-5 "О внесении изменений в статью 15 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в части запрета на использование генно-инженерно-модифицированных организмов в продуктах детского питания".
По данным НИИ педиатрии, в России на данный момент 70% младенцев находятся на искусственном вскармливании. Это значит, что здоровье многих российских детей зависит от того, насколько качественной будет это «искусственная» еда.
Иммунная система человека окончательно формируется только к 12-14 годам, а кишечная флора, адаптированная к «взрослой» пище к 3-м годам. Слизистая оболочка пищеварительного тракта ребенка обладает повышенной проницаемостью для питательных веществ. Это компенсируется высоким содержанием разнообразных иммуноглобулинов и лимфоцитов в крови и слизистой оболочке кишечника ребенка. Детский организм остро реагирует на «чужие» белки, к которым он не адаптирован, отсюда особенно высокая чувствительность к аллергенам.
Особое беспокойство вызывают продукты детского питания, в состав которых входят соевые ингредиенты. Сегодня соевые масла, соевая мука, соевые изоляты используются в большинстве детских молочных смесей, в продуктах на основе злаков, мясных и рыбных консервах. Между тем, аллергия на генетически модифицированную сою может вызвать хронические заболевания. Среди них экзема и угревая сыпь, синдром раздраженного кишечника, проблемы пищеварения, хроническая усталость, головные боли, неврологические проблемы.
Так, например, после многолетних исследований специалисты клиники педиатрии при Корнельском университете смогли доказать, что кормление детей ГМ- соевыми продуктами увеличивает риск заболеваний щитовидной железы как минимум в 3 раза, не говоря о том, что накапливаемые эффекты ГМО пока вообще изучены не достаточно, чтобы делать выводы о безопасности трансгенной продукции.
В Российской Федерации на данный момент уже действует ряд ограничений на использование ГМО в детском питании. Соответствующие запреты прописаны в некоторых технических регламентах, между тем, эти ограничения пока не могут охватить весь спектр реализуемой продукции, предназначенной для детей грудного и младшего дошкольного возраста. Кроме того, огромная доля рынка детского питания приходится на продукцию иностранных компаний-производителей, уже ни раз уличенных в использовании ГМО в выпускаемом детском питании, несмотря на официальное декларирование отказа от использования таковых.
В частности в «черный список» попадали такие крупнейшие производители, как Unilever (Юнилевер), Danon (Данон), Similac (Симилак), Nestle (Нестле), Nutrilon (Нутрилон).
Если обратиться к мировому опыту, то в странах Евросоюза запрещено производство и ввоз на территорию детского питания, содержащего ГМО. В Италии, первой озаботившейся проблемой влияния генно-модифицированной продукции на здоровье подрастающего поколения, мораторий на использование ГМО для специального питания грудных младенцев и детей младшего возраста Декретом Президента республики введен еще 7 апреля 1999г.
Перспективы вступления РФ в ВТО являются дополнительным фактором риска расширения российского рынка ГМО-продуктов, включая продукцию детского питания. Даже между ЕС и США до сих вопрос ограничения оборота генно-модифицированных продуктов до конца не урегулирован. США одна из немногих стран в мире, в которой практические не действуют ограничения на использование и выращивание ГМО, а также отсутствуют требования специальной маркировки трансгенных продуктов питания. Если учесть, что сейчас две трети всех ГМ культур в мире выращиваются в США, то нет ничего удивительного в том, что эта страна так активно борется за либерализацию правил оборота ГМО-продуктов во всем мире. В случае вступления в ВТО введение дальнейших ограничений на использование ГМО даже в детском питании для Российской Федерации будет почти невозможным. Уже сейчас в мире есть весьма печальный опыт ряда стран, попавших в зону ГМО-экспансии, не успев установить необходимые запреты до вступления в ВТО. Даже ряд европейских стран, несмотря на «защиту» довольно мощного европейского законодательства в области регулирования оборота генно-модифицированной продукции, сталкивались с весьма активным противодействием представителей ВТО при введении дополнительных ограничений на ввоз производство генно-модифицированных продуктов. Достаточно вспомнить волну протеста со стороны ВТО против введенного в 2006 году Польшей моратории на ввоз и производство любой ГМО-продукции на территорию страны. Российская Федерация, не будучи членом ЕС, в этом смысле столкнется с еще большими сложностями при ужесточении законодательства в области ГМО.
На основании изложенных аргументов, законопроектом предлагается запретить использование генно-модифицированных организмов в продуктах детского питания, произведенных или ввезенных на территорию нашей страны. Соответствующие изменения вносятся в ч. 2 ст. 15 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Данная мера позволит более эффективно осуществлять всеохватывающий контроль столь важного сегмента рынка продуктов питания.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 конституции РФ
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
183, п.38
3, п.58
60, п.30
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Заключение Правового управления ( 1 чт. повторно)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Заключение Правового управления
b73fe6a6-0690-4c9c-a46c-de29b032cbf9
16efb251-fca2-4a4c-85f1-ef5524b23a65
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 99.1%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 230
КПРФ
За · 93.4%
За 85 · Против 0 · Воздержались 1 · Не участвовали 5
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 77.9%
За 53 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 15
ЛДПР
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 53
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 448