Голосование
(2 чтение таб. 2 отклонённые поправки) О проекте федерального закона № 594840-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об ипотечных ценных бумагах" (в части совершенствования отдельных норм законодательства о выпуске и обращении ипотечных ценных бумаг)
2012-12-18 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 594840-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "Овнесении изменений
в Федеральный закон "Обипотечных ценных бумагах"
Проект федерального закона "Овнесении изменений в Федеральный закон "Обипотечных ценных бумагах" разработан в соответствии с частью3 разделаV Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19июля metricconverterProductID2010 г2010г. №1201-р.
В течение 2006-2008гг. участниками российского рынка ипотечного кредитования накоплен существенный опыт структурирования и выпуска облигаций с ипотечным покрытием. В рамках подготовки выпусков была проведена значительная работа по изучению международного опыта секьюритизации, требований инвесторов, рейтинговых агентств. Результатом данной работы стало выявление ряда положений Федерального закона от 11ноября metricconverterProductID2003 г2003г. №152-ФЗ "Обипотечных ценных бумагах" (далее- Закон), которые нуждаются в изменении или уточнении. Настоящий законопроект направлен на устранение существующих недостатков Закона в целях повышения эффективности сделок по секьюритизации ипотечных активов, приведения Закона в соответствие с передовой международной практикой выпуска ипотечных ценных бумаг, обеспечения более полного учета интересов инвесторов и эмитентов облигаций с ипотечным покрытием.
1.Право ипотечного агента привлекать кредитные и заемные средства в рамках осуществления уставной деятельности.
Закон устанавливает ограниченную правоспособность ипотечного агента. В связи с этим одним из существенных ограничений при структурировании сделки секьюритизации является неопределенность в вопросе о том, может ли ипотечный агент привлекать кредиты и займы для того, чтобы приобретать обеспеченные ипотекой требования и (или) закладные, а также оплачивать свои накладные расходы до размещения облигаций с ипотечным покрытием, то есть до получения ипотечным агентом дохода от размещения. Такая неопределенность создает риск, что такие сделки, совершаемые ипотечным агентом, могут быть признаны недействительными в судебном порядке.
Учитывая, что период подготовки сделки (в том числе накопления обеспеченных ипотекой требований для формирования ипотечного покрытия, достаточного для экономически эффективного размещения) с учетом требований российского законодательства о рынке ценных бумаг может быть достаточно длительным, возможность привлечения таких краткосрочных кредитов и займов, которые должны погашаться за счет получения средств от размещения облигаций с ипотечным покрытием, создает большую гибкость при подготовке сделок и повышает их экономическую эффективность, впервую очередь для средних и малых банков.
Предлагается в статье8 Закона прямо указать, что ипотечный агент имеет право привлекать кредиты и займы для обеспечения своей уставной деятельности.
2.Указание в учредительных документах ипотечного агента максимального количества выпусков облигаций с ипотечным покрытием для эмиссии которых он создается.
В соответствии со статьей8 Закона в учредительных документах ипотечного агента должно быть указано общее количество выпусков облигаций с ипотечным покрытием для эмиссии которых он создается. После исполнения обязательств по облигациям с ипотечным покрытием всех выпусков ипотечный агент подлежит ликвидации.
В то же время между регистрацией ипотечного агента и выпуском облигаций проходит несколько месяцев и изменение рыночной ситуации может обусловить необходимость изменения количества предполагаемых выпусков по сравнению с первоначально запланированным. Для этого в уставе ипотечного агента целесообразно указывать большее количество выпусков облигаций с ипотечным покрытием для эмиссии которых он создается. Однако в этом случае возникает риск невозможности ликвидации ипотечного агента, если им была осуществлена эмиссия меньшего количества выпусков облигаций с ипотечным покрытием, чем было указано в его уставе.
В целях обеспечения большей гибкости при осуществлении эмиссии облигаций с ипотечным покрытием необходимо уточнить соответствующее положение Закона, предусмотрев, что в уставе ипотечного агента указывается максимальное количество выпусков облигаций с ипотечным покрытием для эмиссии которых создается ипотечный агент, а решение о его ликвидации может быть принято после исполнения обязательств по всем размещенным (находящимся в обращении) облигациям с ипотечным покрытием этого ипотечного агента.
3.Отмена требования об обязательной выплате процентов по облигациям с ипотечным покрытием для младших траншей.
Частью2 статьи10 Закона предусмотрено, что выплата процентов по облигациям с ипотечным покрытием должна осуществляться не реже, чем раз в год. Это требование усложняет структурирование субординированных выпусков облигаций, в рамках которого более младшие транши, принимающие на себя основной кредитный риск, не должны рассчитывать на стабильное периодическое получение дохода. В настоящее время эмитенты вынуждены предусматривать выплату минимального ежегодного дохода по субординированным выпускам облигаций с ипотечным покрытием в случае, если в соответствии со структурой сделки доход по таким выпускам в соответствующем периоде не должен выплачиваться.
С учетом изложенного, требование о ежегодной выплате процентов по облигациям с ипотечным покрытием предлагается оставить только для облигаций старшего транша, исполнение обязательств по которым осуществляется в первую очередь (преимущественно перед всеми иными выпусками облигаций с тем же ипотечным покрытием).
4.Отмена требований к размеру ипотечного покрытия для младшего транша облигаций.
Статья13 Закона устанавливает требования о соотношении номинальной стоимости облигаций и ипотечного покрытия, которым они обеспечены. Так, размер ипотечного покрытия в течение всего срока обращения облигаций должен быть не менее их общей непогашенной номинальной стоимости.
Предлагается отменить данное требование для младшего транша (выпуска) облигаций, для которого установлена последняя очередность исполнения обязательств (исполнение обязательств по которому осуществляется в последнюю очередь). Это позволит приблизить структуру сделок секьюритизации к общепринятой международной практике, в рамках которой младший транш ипотечных ценных бумаг формирует кредитную поддержку более старших траншей и принимает на себя основной объем рисков по ипотечному покрытию. Для того, чтобы младший транш мог выполнять данную функцию, при возникновении дефолтов и снижении объема ипотечного покрытия у владельца младшего транша не должно возникать оснований для предъявления требования о досрочном погашении облигаций, так как это ставит под угрозу всю сделку в целом. Для этого предлагается внести необходимые изменения в часть2 статьи13, а также в часть2 статьи11 Закона.
5.Отмена ограничений по доле денежных средств в составе ипотечного покрытия.
В соответствии с требованиями части1 статьи13 Закона размер (сумма) обеспеченных ипотекой требований, составляющих ипотечное покрытие облигаций, не может быть менее 80процентов непогашенной номинальной стоимости облигаций. В случае снижения размера ипотечного покрытия ниже 80процентов эмитент обязан в срок не более трех месяцев восстановить предписанное соотношение.
На практике данное требование неизбежно нарушается в заключительный период жизни облигаций с ипотечным покрытием. По мере амортизации номинальной стоимости облигаций объем денежных средств, аккумулируемых для осуществления выплат по облигациям, в сочетании с имеющимся в структуре денежным резервом всегда в определенный момент становится больше 20 процентов номинальной стоимости облигаций. Это будет вынуждать эмитентов осуществлять досрочное погашение облигаций существенно раньше, чем это экономически оправдано.
Кроме того, при пополнении ипотечного покрытия новыми требованиями для устранения нарушения данного соотношения возникает риск, что новые требования будут отличаться по параметрам от первоначально включенных в ипотечное покрытие, в результате чего качество обеспечения облигаций может ухудшиться.
Необходимо также отметить, что общепринятая концепция ипотечной секьюритизации предусматривает, что ипотечное покрытие должно состоять преимущественно из ипотечных кредитов (обеспеченных ипотекой требований) на момент его формирования и размещения облигаций (соответствующее требование предусмотрено частью3 статьи13 Закона).
В дальнейшем объем денежных средств в покрытии, как правило, никак не регламентируется, так как наличие в составе ипотечного покрытия денежных средств только улучшает его качество.
С учетом изложенного предлагается отменить требование омаксимальной доле денежных средств в составе ипотечного покрытия.
6.Прекращение права требования досрочного погашения облигаций с ипотечным покрытием после прекращения оснований для предъявления такого требования.
Частью1 статьи16 Закона определены случаи, в которых владельцы облигаций с ипотечным покрытием вправе требовать от их эмитента досрочного погашения таких облигаций. Однако формулировка данной нормы оставляет правовую неопределенность в вопросе о том, сохраняется ли данное право после устранения события, вследствие которого это право возникло.
При консервативной трактовке данной нормы право требования досрочного погашения облигаций сохраняется в течение всего срока жизни облигаций даже при возникновении кратковременного технического нарушения указанных требований. Это создает значительные риски для стабильности структуры сделки и не соответствует интересам инвесторов.
Исходя из общих подходов к нарушениям гражданско-правовых обязательств и защите прав и законных интересов стороны по обязательству, право потребовать досрочного исполнения обязательства должно быть ограничено определенным сроком, в течение которого стороной может быть заявлено соответствующее требование. При этом указанный срок должен прекращаться после устранения нарушения, послужившего основанием для возникновения права потребовать досрочного исполнения обязательства.
Для этого предлагается внести необходимые изменения в статью16 Закона, предусмотрев, в том числе, что если право требовать досрочного погашения облигаций с ипотечным покрытием возникает в связи с нарушением требований к размеру ипотечного покрытия облигаций и (или) нарушением условий, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств по облигациям с ипотечным покрытием, которые установлены статьей13 Закона, указанное право прекращается после устранения этих нарушений.
к проекту федерального закона "Овнесении изменений
в Федеральный закон "Обипотечных ценных бумагах"
Проект федерального закона "Овнесении изменений в Федеральный закон "Обипотечных ценных бумагах" разработан в соответствии с частью3 разделаV Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19июля metricconverterProductID2010 г2010г. №1201-р.
В течение 2006-2008гг. участниками российского рынка ипотечного кредитования накоплен существенный опыт структурирования и выпуска облигаций с ипотечным покрытием. В рамках подготовки выпусков была проведена значительная работа по изучению международного опыта секьюритизации, требований инвесторов, рейтинговых агентств. Результатом данной работы стало выявление ряда положений Федерального закона от 11ноября metricconverterProductID2003 г2003г. №152-ФЗ "Обипотечных ценных бумагах" (далее- Закон), которые нуждаются в изменении или уточнении. Настоящий законопроект направлен на устранение существующих недостатков Закона в целях повышения эффективности сделок по секьюритизации ипотечных активов, приведения Закона в соответствие с передовой международной практикой выпуска ипотечных ценных бумаг, обеспечения более полного учета интересов инвесторов и эмитентов облигаций с ипотечным покрытием.
1.Право ипотечного агента привлекать кредитные и заемные средства в рамках осуществления уставной деятельности.
Закон устанавливает ограниченную правоспособность ипотечного агента. В связи с этим одним из существенных ограничений при структурировании сделки секьюритизации является неопределенность в вопросе о том, может ли ипотечный агент привлекать кредиты и займы для того, чтобы приобретать обеспеченные ипотекой требования и (или) закладные, а также оплачивать свои накладные расходы до размещения облигаций с ипотечным покрытием, то есть до получения ипотечным агентом дохода от размещения. Такая неопределенность создает риск, что такие сделки, совершаемые ипотечным агентом, могут быть признаны недействительными в судебном порядке.
Учитывая, что период подготовки сделки (в том числе накопления обеспеченных ипотекой требований для формирования ипотечного покрытия, достаточного для экономически эффективного размещения) с учетом требований российского законодательства о рынке ценных бумаг может быть достаточно длительным, возможность привлечения таких краткосрочных кредитов и займов, которые должны погашаться за счет получения средств от размещения облигаций с ипотечным покрытием, создает большую гибкость при подготовке сделок и повышает их экономическую эффективность, впервую очередь для средних и малых банков.
Предлагается в статье8 Закона прямо указать, что ипотечный агент имеет право привлекать кредиты и займы для обеспечения своей уставной деятельности.
2.Указание в учредительных документах ипотечного агента максимального количества выпусков облигаций с ипотечным покрытием для эмиссии которых он создается.
В соответствии со статьей8 Закона в учредительных документах ипотечного агента должно быть указано общее количество выпусков облигаций с ипотечным покрытием для эмиссии которых он создается. После исполнения обязательств по облигациям с ипотечным покрытием всех выпусков ипотечный агент подлежит ликвидации.
В то же время между регистрацией ипотечного агента и выпуском облигаций проходит несколько месяцев и изменение рыночной ситуации может обусловить необходимость изменения количества предполагаемых выпусков по сравнению с первоначально запланированным. Для этого в уставе ипотечного агента целесообразно указывать большее количество выпусков облигаций с ипотечным покрытием для эмиссии которых он создается. Однако в этом случае возникает риск невозможности ликвидации ипотечного агента, если им была осуществлена эмиссия меньшего количества выпусков облигаций с ипотечным покрытием, чем было указано в его уставе.
В целях обеспечения большей гибкости при осуществлении эмиссии облигаций с ипотечным покрытием необходимо уточнить соответствующее положение Закона, предусмотрев, что в уставе ипотечного агента указывается максимальное количество выпусков облигаций с ипотечным покрытием для эмиссии которых создается ипотечный агент, а решение о его ликвидации может быть принято после исполнения обязательств по всем размещенным (находящимся в обращении) облигациям с ипотечным покрытием этого ипотечного агента.
3.Отмена требования об обязательной выплате процентов по облигациям с ипотечным покрытием для младших траншей.
Частью2 статьи10 Закона предусмотрено, что выплата процентов по облигациям с ипотечным покрытием должна осуществляться не реже, чем раз в год. Это требование усложняет структурирование субординированных выпусков облигаций, в рамках которого более младшие транши, принимающие на себя основной кредитный риск, не должны рассчитывать на стабильное периодическое получение дохода. В настоящее время эмитенты вынуждены предусматривать выплату минимального ежегодного дохода по субординированным выпускам облигаций с ипотечным покрытием в случае, если в соответствии со структурой сделки доход по таким выпускам в соответствующем периоде не должен выплачиваться.
С учетом изложенного, требование о ежегодной выплате процентов по облигациям с ипотечным покрытием предлагается оставить только для облигаций старшего транша, исполнение обязательств по которым осуществляется в первую очередь (преимущественно перед всеми иными выпусками облигаций с тем же ипотечным покрытием).
4.Отмена требований к размеру ипотечного покрытия для младшего транша облигаций.
Статья13 Закона устанавливает требования о соотношении номинальной стоимости облигаций и ипотечного покрытия, которым они обеспечены. Так, размер ипотечного покрытия в течение всего срока обращения облигаций должен быть не менее их общей непогашенной номинальной стоимости.
Предлагается отменить данное требование для младшего транша (выпуска) облигаций, для которого установлена последняя очередность исполнения обязательств (исполнение обязательств по которому осуществляется в последнюю очередь). Это позволит приблизить структуру сделок секьюритизации к общепринятой международной практике, в рамках которой младший транш ипотечных ценных бумаг формирует кредитную поддержку более старших траншей и принимает на себя основной объем рисков по ипотечному покрытию. Для того, чтобы младший транш мог выполнять данную функцию, при возникновении дефолтов и снижении объема ипотечного покрытия у владельца младшего транша не должно возникать оснований для предъявления требования о досрочном погашении облигаций, так как это ставит под угрозу всю сделку в целом. Для этого предлагается внести необходимые изменения в часть2 статьи13, а также в часть2 статьи11 Закона.
5.Отмена ограничений по доле денежных средств в составе ипотечного покрытия.
В соответствии с требованиями части1 статьи13 Закона размер (сумма) обеспеченных ипотекой требований, составляющих ипотечное покрытие облигаций, не может быть менее 80процентов непогашенной номинальной стоимости облигаций. В случае снижения размера ипотечного покрытия ниже 80процентов эмитент обязан в срок не более трех месяцев восстановить предписанное соотношение.
На практике данное требование неизбежно нарушается в заключительный период жизни облигаций с ипотечным покрытием. По мере амортизации номинальной стоимости облигаций объем денежных средств, аккумулируемых для осуществления выплат по облигациям, в сочетании с имеющимся в структуре денежным резервом всегда в определенный момент становится больше 20 процентов номинальной стоимости облигаций. Это будет вынуждать эмитентов осуществлять досрочное погашение облигаций существенно раньше, чем это экономически оправдано.
Кроме того, при пополнении ипотечного покрытия новыми требованиями для устранения нарушения данного соотношения возникает риск, что новые требования будут отличаться по параметрам от первоначально включенных в ипотечное покрытие, в результате чего качество обеспечения облигаций может ухудшиться.
Необходимо также отметить, что общепринятая концепция ипотечной секьюритизации предусматривает, что ипотечное покрытие должно состоять преимущественно из ипотечных кредитов (обеспеченных ипотекой требований) на момент его формирования и размещения облигаций (соответствующее требование предусмотрено частью3 статьи13 Закона).
В дальнейшем объем денежных средств в покрытии, как правило, никак не регламентируется, так как наличие в составе ипотечного покрытия денежных средств только улучшает его качество.
С учетом изложенного предлагается отменить требование омаксимальной доле денежных средств в составе ипотечного покрытия.
6.Прекращение права требования досрочного погашения облигаций с ипотечным покрытием после прекращения оснований для предъявления такого требования.
Частью1 статьи16 Закона определены случаи, в которых владельцы облигаций с ипотечным покрытием вправе требовать от их эмитента досрочного погашения таких облигаций. Однако формулировка данной нормы оставляет правовую неопределенность в вопросе о том, сохраняется ли данное право после устранения события, вследствие которого это право возникло.
При консервативной трактовке данной нормы право требования досрочного погашения облигаций сохраняется в течение всего срока жизни облигаций даже при возникновении кратковременного технического нарушения указанных требований. Это создает значительные риски для стабильности структуры сделки и не соответствует интересам инвесторов.
Исходя из общих подходов к нарушениям гражданско-правовых обязательств и защите прав и законных интересов стороны по обязательству, право потребовать досрочного исполнения обязательства должно быть ограничено определенным сроком, в течение которого стороной может быть заявлено соответствующее требование. При этом указанный срок должен прекращаться после устранения нарушения, послужившего основанием для возникновения права потребовать досрочного исполнения обязательства.
Для этого предлагается внести необходимые изменения в статью16 Закона, предусмотрев, в том числе, что если право требовать досрочного погашения облигаций с ипотечным покрытием возникает в связи с нарушением требований к размеру ипотечного покрытия облигаций и (или) нарушением условий, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств по облигациям с ипотечным покрытием, которые установлены статьей13 Закона, указанное право прекращается после устранения этих нарушений.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
297, п.54
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Текст законопроекта к первому чтению
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Заключение Правового управления
306, п.14
309, п.43
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Текст законопроекта, принятого в первом чтении
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Текст законопроекта, принятого в первом чтении
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Таблица поправок, рекомендуемых к отклонению (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
3, п.58
15, п.96
67, п.28
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Текст закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Заключение Правового управления
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам
Заключение Комитета Совета Федерации по экономической политике
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 99.6%
За 231 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
КПРФ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 91
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 89.7%
За 7 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 61
ЛДПР
Не участвовала · 98.1%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 51
Не входящие во фракции
Не участвовала · 75%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
Поименные данные
Показано: 447