Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 18150-6 "О внесении дополнений в статью 39 Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части освобождения жильцов первых и вторых этажей от оплаты расходов на эксплуатацию лифта)
2012-12-19 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 18150-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к законопроекту «О внесении дополнений в статью 39 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Статьей 37, 39 Жилищного кодекса устанавливается, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Справедливость этой нормы не вызывает сомнений, поскольку нести расходные обязательства за содержание чердаков и подвалов обязаны жильцы многоквартирного дома и подобная норма родилась из многолетней практики содержания жилых домов. Однако не все расходы на содержание общего имущества могут исчисляться исходя из размера общей площади квартиры. Многолетняя практика подсказывает, да в большинстве городов признается, что плата за эксплуатацию лифта определяется числом жильцов в квартире, а не размером жилой площади. При этом жильцы первых и вторых этажей никогда за лифт не платили, поскольку им не пользовались.
Но время логического подхода к решению вопросов общежития закончилось. Политика чистогана и жажда наживы дают повод брать деньги за услуги, которые просто не оказывались. Ширится практика плату за пользование лифтом брать не с человека, а с квадратного метра жилой площади, не зависимо от того пользуется житель лифтом или нет. Это противоречит Гражданскому кодексу, но не противоречит Жилищному и суды общей юрисдикции принимают решения в пользу эксплуатационных лифтовых организаций, но не в пользу граждан.
Настоящая поправка в Жилищный кодекс ограничивает расходы собственников квартир на содержание по эксплуатации лифтов жилого дома, числом фактически проживающих граждан в квартире и фактическим пользованием этим подъемно-транспортным средством. Логика поправки бесспорна, поскольку лифтами пользуются не квадратные метры квартир, а жильцы. И если жильцы не пользуются лифтом, проживая на первом этаже, то, следовательно, в соответствии с Гражданским кодексом и оплачивать эту услугу не обязаны.
Данная поправка устранит коллизию Жилищного кодекса, приведет данную норму в соответствие с Гражданским кодексом и освободит от излишних платежей большую группу наших граждан, а главное приведет порядок расчетов расходов за эксплуатацию лифтов к общепринятой практике в России.
к законопроекту «О внесении дополнений в статью 39 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Статьей 37, 39 Жилищного кодекса устанавливается, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Справедливость этой нормы не вызывает сомнений, поскольку нести расходные обязательства за содержание чердаков и подвалов обязаны жильцы многоквартирного дома и подобная норма родилась из многолетней практики содержания жилых домов. Однако не все расходы на содержание общего имущества могут исчисляться исходя из размера общей площади квартиры. Многолетняя практика подсказывает, да в большинстве городов признается, что плата за эксплуатацию лифта определяется числом жильцов в квартире, а не размером жилой площади. При этом жильцы первых и вторых этажей никогда за лифт не платили, поскольку им не пользовались.
Но время логического подхода к решению вопросов общежития закончилось. Политика чистогана и жажда наживы дают повод брать деньги за услуги, которые просто не оказывались. Ширится практика плату за пользование лифтом брать не с человека, а с квадратного метра жилой площади, не зависимо от того пользуется житель лифтом или нет. Это противоречит Гражданскому кодексу, но не противоречит Жилищному и суды общей юрисдикции принимают решения в пользу эксплуатационных лифтовых организаций, но не в пользу граждан.
Настоящая поправка в Жилищный кодекс ограничивает расходы собственников квартир на содержание по эксплуатации лифтов жилого дома, числом фактически проживающих граждан в квартире и фактическим пользованием этим подъемно-транспортным средством. Логика поправки бесспорна, поскольку лифтами пользуются не квадратные метры квартир, а жильцы. И если жильцы не пользуются лифтом, проживая на первом этаже, то, следовательно, в соответствии с Гражданским кодексом и оплачивать эту услугу не обязаны.
Данная поправка устранит коллизию Жилищного кодекса, приведет данную норму в соответствие с Гражданским кодексом и освободит от излишних платежей большую группу наших граждан, а главное приведет порядок расчетов расходов за эксплуатацию лифтов к общепринятой практике в России.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
18, п.29
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления ( 1 чт. повторно)
62, п.11
0cf0c579-607c-4d42-bdd2-3e98aa8bc0fb
ca8f8752-80a4-4cad-b837-9f982a5bc0b5
24b86ff8-f367-4fac-90f2-2c364293bd53
aca4db31-158c-4236-895b-a6ee3002c61a
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 98.3%
За 2 · Против 2 · Воздержались 0 · Не участвовали 228
КПРФ
За · 98.9%
За 90 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 73.5%
За 50 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 18
ЛДПР
За · 90.4%
За 47 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 5
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 447