Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 492141-5 "О внесении изменения в статью 54 Федерального закона "О связи" (в части отмены платы за входящие телефонные соединения для абонентов, находящихся во внутрисетевом роуминге)
2013-03-19 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 492141-5 · созыв 5
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 54 Федерального закона «О связи»
В соответствии с частью первой статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено: при помощи телефониста с оплатой за счет вызываемого лица, с использованием назначенных исполнительным органом кодов доступа к услугам электросвязи, и с абонентом, находящимся за пределами своей т.н. «домашней зоны» (т.е. в другом субъекте РФ или за границей).
Таким образом, введенный в 2006 году принцип «платит звонящий» не распространяется на случаи, когда абоненту подвижной радиотелефонной связи услуги связи оказываются в роуминге.
В зависимости от местонахождения и использования сети связи абонент может находиться в: 1) национальном внутрисетевом роуминге (абонент находится за пределами «домашней» зоны обслуживания в пределах территории РФ и использует сеть связи оператора, обслуживающего этого абонента); 2) национальном межсетевом роуминге (абонент находится за пределами «домашней» зоны обслуживания в пределах территории РФ и использует сеть связи другого оператора связи); 3) международном роуминге (абонент находится за пределами территории РФ).
При установлении телефонного соединения в национальном межсетевом или международном роуминге абонент оплачивает услугу двум ее поставщикам: оператору, с которым у него заключен договор, и «гостевому» оператору, сеть которого использует абонент, находясь на соответствующей территории.
При установлении телефонного соединения в национальном внутрисетевом роуминге абонент фактически оплачивает услугу одному оператору, но дважды: своему «домашнему» оператору и его филиалу в субъекте Российской Федерации, где данный оператор имеет ту же самую свою сеть, плюс декларируемые расходы оператора на оплату междугородних каналов связи и пропуск трафика, уже включенные в тариф и составляющие ничтожно малую часть т.к. это происходит в сети одного оператора.
Таким образом, организация телефонного соединения абонента, находящегося во внутрисетевом роуминге, как правило, происходит в результате взаимодействия подразделений одного оператора, который, в свою очередь, дважды взимает с абонента плату за одну и ту же услугу (причем, как за исходящие, так и за входящие телефонные соединения).
Принятие настоящего законопроекта позволит отменить плату за входящие телефонные соединения для всех абонентов, находящихся в национальном внутрисетевом роуминге (Уже сегодня операторы «большой тройки», обслуживающие более 90% абонентов сотовой связи РФ, предлагают абонентам бесплатные входящие звонки в национальном внутрисетевом роуминге, но в качестве дополнительной услуги и за отдельную плату).
Законопроект является дальнейшим развитием Федерального закона №32-ФЗ от 03.03.2006 «О внесении изменений в статью 54 Федерального закона «О связи» в соответствии c изменившейся конъюнктурой рынка информационно-коммуникационных технологий и отвечает потребностям и ожиданиям десятков миллионов граждан.
К проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 54 Федерального закона «О связи»
В соответствии с частью первой статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено: при помощи телефониста с оплатой за счет вызываемого лица, с использованием назначенных исполнительным органом кодов доступа к услугам электросвязи, и с абонентом, находящимся за пределами своей т.н. «домашней зоны» (т.е. в другом субъекте РФ или за границей).
Таким образом, введенный в 2006 году принцип «платит звонящий» не распространяется на случаи, когда абоненту подвижной радиотелефонной связи услуги связи оказываются в роуминге.
В зависимости от местонахождения и использования сети связи абонент может находиться в: 1) национальном внутрисетевом роуминге (абонент находится за пределами «домашней» зоны обслуживания в пределах территории РФ и использует сеть связи оператора, обслуживающего этого абонента); 2) национальном межсетевом роуминге (абонент находится за пределами «домашней» зоны обслуживания в пределах территории РФ и использует сеть связи другого оператора связи); 3) международном роуминге (абонент находится за пределами территории РФ).
При установлении телефонного соединения в национальном межсетевом или международном роуминге абонент оплачивает услугу двум ее поставщикам: оператору, с которым у него заключен договор, и «гостевому» оператору, сеть которого использует абонент, находясь на соответствующей территории.
При установлении телефонного соединения в национальном внутрисетевом роуминге абонент фактически оплачивает услугу одному оператору, но дважды: своему «домашнему» оператору и его филиалу в субъекте Российской Федерации, где данный оператор имеет ту же самую свою сеть, плюс декларируемые расходы оператора на оплату междугородних каналов связи и пропуск трафика, уже включенные в тариф и составляющие ничтожно малую часть т.к. это происходит в сети одного оператора.
Таким образом, организация телефонного соединения абонента, находящегося во внутрисетевом роуминге, как правило, происходит в результате взаимодействия подразделений одного оператора, который, в свою очередь, дважды взимает с абонента плату за одну и ту же услугу (причем, как за исходящие, так и за входящие телефонные соединения).
Принятие настоящего законопроекта позволит отменить плату за входящие телефонные соединения для всех абонентов, находящихся в национальном внутрисетевом роуминге (Уже сегодня операторы «большой тройки», обслуживающие более 90% абонентов сотовой связи РФ, предлагают абонентам бесплатные входящие звонки в национальном внутрисетевом роуминге, но в качестве дополнительной услуги и за отдельную плату).
Законопроект является дальнейшим развитием Федерального закона №32-ФЗ от 03.03.2006 «О внесении изменений в статью 54 Федерального закона «О связи» в соответствии c изменившейся конъюнктурой рынка информационно-коммуникационных технологий и отвечает потребностям и ожиданиям десятков миллионов граждан.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Текст внесенного законопроекта(доработанный) (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Сопроводительное письмо (доработанный)(Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Официальный отзыв (Комитет Государственной Думы по культуре)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
267, п.64
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления ( 1 чт. повторно)
288, п.100
305, п.23
3, п.58
52, п.97
84, п.24
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Заключение Правового управления ( 1 ЧТ. ПОВТОРНО)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)
f89857af-af4f-4e68-8584-235e95bd47e1
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 99.6%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 232
КПРФ
За · 95.6%
За 87 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 74.6%
За 50 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 17
ЛДПР
За · 73.6%
За 39 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 14
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 448