Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 145439-6 "О внесении изменения в статью 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации" (о признании утратившей силу нормы о зачислении денежных взысканий (штрафов) по нормативу 100% за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в бюджеты субъектов Российской Федерации)
2013-04-16 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 145439-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации»
До 1 января 2012 года денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, зачислялись в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.
Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации дополнена подпунктом 62, устанавливающим, что суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов по нормативу 100 процентов.
Таким образом, с 1 января 2012 года потери бюджетов муниципальных районов и городских округов Республики Карелия в связи с изменением принадлежности зачисления указанных денежных взысканий (штрафов) составят более 70,0млн. рублей, в том числе потери бюджета Петрозаводского городского округа, одного из городских округов Республики Карелия, составят порядка 37,0 млн. рублей.
Статьей 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены расходы на дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них. В связи с чем, муниципальные образования осуществляют из своих бюджетов расходы по техническому обслуживанию светофорных объектов, нанесению горизонтальной дорожной разметки, изготовлению, установке и ремонту дорожных знаков, устройству, восстановлению и ремонту искусственных дорожных неровностей и тому подобное. Так, на указанные цели в бюджете Петрозаводского городского округа на 2012 год утверждены расходы в объеме 24,5 млн. рублей.
Учитывая вышеизложенное, целесообразно изменить принадлежность зачисления денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, зачислять в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.
В законопроекте отсутствуют коррупциогенные факторы.
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации»
До 1 января 2012 года денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, зачислялись в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.
Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации дополнена подпунктом 62, устанавливающим, что суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов по нормативу 100 процентов.
Таким образом, с 1 января 2012 года потери бюджетов муниципальных районов и городских округов Республики Карелия в связи с изменением принадлежности зачисления указанных денежных взысканий (штрафов) составят более 70,0млн. рублей, в том числе потери бюджета Петрозаводского городского округа, одного из городских округов Республики Карелия, составят порядка 37,0 млн. рублей.
Статьей 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены расходы на дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них. В связи с чем, муниципальные образования осуществляют из своих бюджетов расходы по техническому обслуживанию светофорных объектов, нанесению горизонтальной дорожной разметки, изготовлению, установке и ремонту дорожных знаков, устройству, восстановлению и ремонту искусственных дорожных неровностей и тому подобное. Так, на указанные цели в бюджете Петрозаводского городского округа на 2012 год утверждены расходы в объеме 24,5 млн. рублей.
Учитывая вышеизложенное, целесообразно изменить принадлежность зачисления денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, зачислять в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.
В законопроекте отсутствуют коррупциогенные факторы.
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Официальный отзыв (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
58, п.100
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Заключение Счетной палаты Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
Заключение Правового управления
60, п.63
87, п.19
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)
f59a9ab4-a0fd-4cfb-a27a-62f6e5921e70
bfbe3c6e-4a1c-4108-9f82-f9ab9de8cae2
944abe40-a02d-4a3c-a8f0-ca038d899888
5865511f-b6c5-4855-8768-37ae79dd1038
186790bb-3d77-49f3-9e73-b7d97bca4e4a
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 99.6%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 232
КПРФ
За · 94.5%
За 86 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 5
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 77.9%
За 53 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 15
ЛДПР
За · 96.2%
За 51 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
За · 75%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 449