Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 391683-6 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (об уточнении порядка передачи на хранение вещественных доказательств и порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий)
2014-02-26 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 391683-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности и Федеральный закон о полиции Р_GoBack_GoBackоссийской Федерации"
Проектом Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" и Федеральный закон "О полиции" предлагается детализировать статьи 29, 82, 165 УПК РФ, статью 13 Федерального закона "О полиции" и статью 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
В настоящее время п. "а" ч. 1 ст. 82 УПК РФ предоставляет следователям и дознавателям возможность произвольно принимать решение о передаче на хранение больших партий изъятой продукции и товаров любым юридическим и физическим лицам.
Предлагаемые изменения в статью 82 УПК РФ определяют Правительство РФ, в качестве органа регламентирующего процедуру передачи вещественных доказательств на хранение и соответственно лиц, имеющих право принимать на хранение большие партии товаров.
Действующая редакция статьи 165 УПК РФ предусматривает право подозреваемого, обвиняемого и их представителей участвовать в судебном разбирательстве только при рассмотрении ходатайства следователя о реализации или уничтожении этилового спирта, наркотических средств, ядовитых и опасных предметов, т.е. вещей, запрещенных к обращению или ограниченных в обороте.
При изъятии больших партий товара (продукции) статья 165 УПК РФ не предоставляет подозреваемому и обвиняемому, а так же собственнику и владельцу, которые могут быть отличны от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, возможности защитить свои права на имущество в судебном процессе.
Согласно ч.1, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".
Конституционный суд РФ в определении № 97-О от 10.03.2005 г. и постановлении № 9-П от 16.07.2008 г., разъяснил, что решения об отчуждении (уничтожении, реализации) имущества, являющегося вещественными доказательствами, принимаются только судом и с участием собственника (владельца).
Таким образом, право собственности на имущество и его судебная защита является конституционным правом, при котором произвольное внесудебное лишение собственника (владельца) его имущества является нарушением Конституции РФ, поэтому УПК РФ должен быть приведен в соответствие с Конституцией РФ.
Кроме того, внесение изменений в части касающейся, участия указанных лиц в судебных разбирательствах, существенно снизит возможности применения произвольных решений сотрудников правоохранительных органов и судов.
Так же, исключается вероятность необоснованного уничтожения (реализации) изъятого имущества и необоснованного причинения ущерба собственнику (владельцу).
Внесение изменений в статью 29 УПК РФ продиктовано необходимостью согласовать ее с изменениями, вносимыми в статьи 82, 165 УПК РФ.
Кроме того, предлагается внести изменения в ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" для приведения этой нормы закона в соответствие с измененной редакцией пункта 10 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".
к проекту федерального закона
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности и Федеральный закон о полиции Р_GoBack_GoBackоссийской Федерации"
Проектом Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" и Федеральный закон "О полиции" предлагается детализировать статьи 29, 82, 165 УПК РФ, статью 13 Федерального закона "О полиции" и статью 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
В настоящее время п. "а" ч. 1 ст. 82 УПК РФ предоставляет следователям и дознавателям возможность произвольно принимать решение о передаче на хранение больших партий изъятой продукции и товаров любым юридическим и физическим лицам.
Предлагаемые изменения в статью 82 УПК РФ определяют Правительство РФ, в качестве органа регламентирующего процедуру передачи вещественных доказательств на хранение и соответственно лиц, имеющих право принимать на хранение большие партии товаров.
Действующая редакция статьи 165 УПК РФ предусматривает право подозреваемого, обвиняемого и их представителей участвовать в судебном разбирательстве только при рассмотрении ходатайства следователя о реализации или уничтожении этилового спирта, наркотических средств, ядовитых и опасных предметов, т.е. вещей, запрещенных к обращению или ограниченных в обороте.
При изъятии больших партий товара (продукции) статья 165 УПК РФ не предоставляет подозреваемому и обвиняемому, а так же собственнику и владельцу, которые могут быть отличны от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, возможности защитить свои права на имущество в судебном процессе.
Согласно ч.1, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".
Конституционный суд РФ в определении № 97-О от 10.03.2005 г. и постановлении № 9-П от 16.07.2008 г., разъяснил, что решения об отчуждении (уничтожении, реализации) имущества, являющегося вещественными доказательствами, принимаются только судом и с участием собственника (владельца).
Таким образом, право собственности на имущество и его судебная защита является конституционным правом, при котором произвольное внесудебное лишение собственника (владельца) его имущества является нарушением Конституции РФ, поэтому УПК РФ должен быть приведен в соответствие с Конституцией РФ.
Кроме того, внесение изменений в части касающейся, участия указанных лиц в судебных разбирательствах, существенно снизит возможности применения произвольных решений сотрудников правоохранительных органов и судов.
Так же, исключается вероятность необоснованного уничтожения (реализации) изъятого имущества и необоснованного причинения ущерба собственнику (владельцу).
Внесение изменений в статью 29 УПК РФ продиктовано необходимостью согласовать ее с изменениями, вносимыми в статьи 82, 165 УПК РФ.
Кроме того, предлагается внести изменения в ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" для приведения этой нормы закона в соответствие с измененной редакцией пункта 10 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
135, п.47
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления
Отзыв Счетной палаты РФ (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
148, п.58
Текст законопроекта, принятого в первом чтении (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
164, п.8
167, п.4
173, п.50
177, п.24
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления
180, п.33
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Постановление Совета Федерации
924667d8-f022-4e22-bf8a-57192466a722
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 99.6%
За 232 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
КПРФ
За · 100%
За 91 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 100%
За 68 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
ЛДПР
За · 100%
За 53 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Не входящие во фракции
За · 100%
За 4 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Поименные данные
Показано: 449