Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 232608-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части расширения перечня адресатов, в которые граждане Российской Федерации вправе направлять свои обращения для рассмотрения)
2015-06-09 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 232608-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и отдельные законодательные
акты Российской Федерации"
В стране изменились социально-политические условия, возрос бюрократический аппарат, созданы структуры различных организационно-правовых форм и форм собственности, деятельность которых непосредственно связана с организационными и хозяйственно-правовыми отношениями с гражданами.
Однако действующий Закон не налагает на структуры, не входящие в органы государственной власти и органы местного самоуправления, обязанность по рассмотрению обращений. Эти структуры взаимодействуют с большим количеством граждан, которые в большинстве своем выступают слабой, незащищенной стороной.
Актуальность данного законопроекта подтверждена заключением Института государства и права Академии наук Российской Федерации, где указано: «В данном ключе (законодательно расширить содержание конституционного права на обращение) стремление разработчиков заслуживает внимания и поддержки (исходя из приоритета прав и свобод человека и гражданина по отношению к иным конституционным ценностям ст.2 Конституции РФ)».
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 18.07.2012 г. № 19 «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области» признал, что обращение граждан в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, осуществляющие публично-значимые функции не противоречит Конституции Российской Федерации.
Более того, пунктом 3 Постановления предписано, что Федеральному законодателю надлежит исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления урегулировать порядок рассмотрения обращений граждан и юридических лиц государственными органами и органами местного самоуправления, а также гарантии рассмотрения обращений граждан учреждениями и иными организациями, осуществляющими публично значимые функции.
Внесением дополнений в часть 1 статьи 1 расширяется сфера возможных адресатов обращений, включая в них не только властные структуры, но и руководителей субъектов предпринимательской деятельности независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Это будет способствовать урегулированию спорных вопросов в досудебном порядке.
Положениями пункта 1 статьи 4 Закона предусмотрены как письменные, так и устные обращения. Адресатом письменного обращения может быть государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо этих органов; адресатом устного обращения выступают только государственные органы или органы местного самоуправления. В данном случае орган, как единое целое юридическое лицо не может заниматься выслушиванием устного обращения гражданина. Обычно граждане записываются на прием к должностному лицу и уже ему излагают свои проблемы.
Дополнением в пункт 1 статьи 4, предусматривающим право гражданина на устное обращение к должностному лицу государственных органов, органов местного самоуправления, исключается противоречие с частью 1 статьи 2, положениями которой предусмотрено право гражданина обращаться лично, то есть допускающими устное обращение к должностному лицу.
Статья 4 дополнена новым видом обращения - запросом, а также дается расшифровка понятия государственных органов, органов местного самоуправления и организаций.
Нормами действующего Закона обращение гражданина подразделяется на предложение, заявление и жалобу, то есть касается либо конфликтных ситуаций, либо инициативных предложений. Запрос - это особый род обращения, в котором гражданин испрашивает разъяснения индивидуальных проблем со стороны компетентных органов публичной власти, а также сведения о деятельности самого органа этой власти.
Практика подачи запросов в государственные и муниципальные органы общественные организации и юридическим лицам любой формы собственности уже давно сложилась в отечественном правоприменении, что показывает насущную необходимость законодательного закрепления запроса, как одной из форм реализации конституционных прав граждан на обращение и на информацию.
Новая редакция пункта 5 статьи 4 расширяет содержание понятия "должностное лицо", что способствует усилению защиты прав граждан при реализации своего конституционного права на обращение.
В части 1 статьи 12 уточняются сроки рассмотрения обращений. Запросы, а также другие обращения, для принятия решения по которым достаточно предоставленных заявителем материалов и которые не требуют для ответа на поставленные в нем вопросы дополнительного изучения ситуации и проведения проверок, вполне могут быть рассмотрены и в более короткий срок. В интересах граждан с целью скорейшей реализации их прав данные обращения должны быть рассмотрены безотлагательно, но не позднее 15 дней с момента поступления обращения.
Статья 33 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданам Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Таким образом, с одной стороны, обращения граждан - это реализация их конституционного права, с другой стороны, вопросы приема и рассмотрения обращений граждан лежат в сфере административно-правового регулирования.
Следовательно, для успешной реализации гражданином своего конституционного права необходим действующий механизм по рассмотрению обращений и реагированию на них. В противном случае конституционное право гражданина на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, не обеспеченное контролем за его реализацией и ответственностью превращается в пустую декларацию, пустой лозунг.
Судя по количеству поступающих обращений граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления, все чиновничество задействовано не на выполнении задач, стоящих перед государством, а на переписке по обращениям граждан.
Например, в течение пятого созыва в Государственную Думу поступило около 300 тысяч письменных обращений и принято в приемной около 45 тысяч граждан, которые разосланы в различные органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностным лицам.
По заявлению Министра внутренних дел Российской Федерации Р.Г.Нургалиева только на его имя в 2010 году поступило свыше 50 тысяч обращений граждан. В интервью Российской газете от 12.01.2012 г. Генеральный прокурор Ю.Я.Чайка заявил, что в 2011 г. в органы прокуратуры поступило около трех миллионов граждан. К Уполномоченному по правам человека поступило около 57 тысяч обращений.
Из 61300 обращений, поступивших в 2010 году в Европейский суд по правам человека, 40300 обращений, или 70,6% поступили из России.
Все это свидетельствует о формальном подходе, либо бездействии государственных органов и органов местного самоуправления, к разрешению обращений граждан по существу поставленных в них вопросов, а также отсутствием законодательно закрепленной ответственности руководителей за состоянием этой работы в возглавляемых учреждениях, органах местного самоуправления.
Для ликвидации этого пробела в законодательстве статья 12 дополнена частью 7, в соответствии с требованиями которой указанные руководители несут личную ответственность за организацию приема и рассмотрение обращений граждан.
Действующим законодательством предусмотрена обязанность руководителей исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и руководителей исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований предоставлять ежегодные отчёты о своей деятельности на заседаниях законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и на заседаниях представительных органов муниципальных образований.
Для повышения ответственности должностных лиц этих органов по рассмотрению обращений граждан внесены изменения в редакцию статьи 14, путем обозначения действующего текста частью 1 и дополнения:
1. части 2, предусматривающей отчет руководителей территориальных подразделений органов государственной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации по рассмотрению обращений граждан на заседаниях законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а руководителей исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований - соответственно на заседаниях представительных органов муниципальных образований;
2. части 4. Включение в Закон Генеральной прокуратуры РФ и подчиненных ей органов дает возможность гражданам видеть с одной стороны весь комплекс органов власти и должностных лиц, обеспечивающих защиту прав и законных интересов, с другой стороны подчеркивает ответственность органов прокуратуры при осуществлении надзора за разрешением обращений граждан.
Депутаты
Государственной Думы
А.В.Корниенко
С.Н.Решульский
А.А.Андреев
О.Н.Алимова
С.П.Обухов
к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и отдельные законодательные
акты Российской Федерации"
В стране изменились социально-политические условия, возрос бюрократический аппарат, созданы структуры различных организационно-правовых форм и форм собственности, деятельность которых непосредственно связана с организационными и хозяйственно-правовыми отношениями с гражданами.
Однако действующий Закон не налагает на структуры, не входящие в органы государственной власти и органы местного самоуправления, обязанность по рассмотрению обращений. Эти структуры взаимодействуют с большим количеством граждан, которые в большинстве своем выступают слабой, незащищенной стороной.
Актуальность данного законопроекта подтверждена заключением Института государства и права Академии наук Российской Федерации, где указано: «В данном ключе (законодательно расширить содержание конституционного права на обращение) стремление разработчиков заслуживает внимания и поддержки (исходя из приоритета прав и свобод человека и гражданина по отношению к иным конституционным ценностям ст.2 Конституции РФ)».
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 18.07.2012 г. № 19 «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области» признал, что обращение граждан в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, осуществляющие публично-значимые функции не противоречит Конституции Российской Федерации.
Более того, пунктом 3 Постановления предписано, что Федеральному законодателю надлежит исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления урегулировать порядок рассмотрения обращений граждан и юридических лиц государственными органами и органами местного самоуправления, а также гарантии рассмотрения обращений граждан учреждениями и иными организациями, осуществляющими публично значимые функции.
Внесением дополнений в часть 1 статьи 1 расширяется сфера возможных адресатов обращений, включая в них не только властные структуры, но и руководителей субъектов предпринимательской деятельности независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Это будет способствовать урегулированию спорных вопросов в досудебном порядке.
Положениями пункта 1 статьи 4 Закона предусмотрены как письменные, так и устные обращения. Адресатом письменного обращения может быть государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо этих органов; адресатом устного обращения выступают только государственные органы или органы местного самоуправления. В данном случае орган, как единое целое юридическое лицо не может заниматься выслушиванием устного обращения гражданина. Обычно граждане записываются на прием к должностному лицу и уже ему излагают свои проблемы.
Дополнением в пункт 1 статьи 4, предусматривающим право гражданина на устное обращение к должностному лицу государственных органов, органов местного самоуправления, исключается противоречие с частью 1 статьи 2, положениями которой предусмотрено право гражданина обращаться лично, то есть допускающими устное обращение к должностному лицу.
Статья 4 дополнена новым видом обращения - запросом, а также дается расшифровка понятия государственных органов, органов местного самоуправления и организаций.
Нормами действующего Закона обращение гражданина подразделяется на предложение, заявление и жалобу, то есть касается либо конфликтных ситуаций, либо инициативных предложений. Запрос - это особый род обращения, в котором гражданин испрашивает разъяснения индивидуальных проблем со стороны компетентных органов публичной власти, а также сведения о деятельности самого органа этой власти.
Практика подачи запросов в государственные и муниципальные органы общественные организации и юридическим лицам любой формы собственности уже давно сложилась в отечественном правоприменении, что показывает насущную необходимость законодательного закрепления запроса, как одной из форм реализации конституционных прав граждан на обращение и на информацию.
Новая редакция пункта 5 статьи 4 расширяет содержание понятия "должностное лицо", что способствует усилению защиты прав граждан при реализации своего конституционного права на обращение.
В части 1 статьи 12 уточняются сроки рассмотрения обращений. Запросы, а также другие обращения, для принятия решения по которым достаточно предоставленных заявителем материалов и которые не требуют для ответа на поставленные в нем вопросы дополнительного изучения ситуации и проведения проверок, вполне могут быть рассмотрены и в более короткий срок. В интересах граждан с целью скорейшей реализации их прав данные обращения должны быть рассмотрены безотлагательно, но не позднее 15 дней с момента поступления обращения.
Статья 33 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданам Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Таким образом, с одной стороны, обращения граждан - это реализация их конституционного права, с другой стороны, вопросы приема и рассмотрения обращений граждан лежат в сфере административно-правового регулирования.
Следовательно, для успешной реализации гражданином своего конституционного права необходим действующий механизм по рассмотрению обращений и реагированию на них. В противном случае конституционное право гражданина на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, не обеспеченное контролем за его реализацией и ответственностью превращается в пустую декларацию, пустой лозунг.
Судя по количеству поступающих обращений граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления, все чиновничество задействовано не на выполнении задач, стоящих перед государством, а на переписке по обращениям граждан.
Например, в течение пятого созыва в Государственную Думу поступило около 300 тысяч письменных обращений и принято в приемной около 45 тысяч граждан, которые разосланы в различные органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностным лицам.
По заявлению Министра внутренних дел Российской Федерации Р.Г.Нургалиева только на его имя в 2010 году поступило свыше 50 тысяч обращений граждан. В интервью Российской газете от 12.01.2012 г. Генеральный прокурор Ю.Я.Чайка заявил, что в 2011 г. в органы прокуратуры поступило около трех миллионов граждан. К Уполномоченному по правам человека поступило около 57 тысяч обращений.
Из 61300 обращений, поступивших в 2010 году в Европейский суд по правам человека, 40300 обращений, или 70,6% поступили из России.
Все это свидетельствует о формальном подходе, либо бездействии государственных органов и органов местного самоуправления, к разрешению обращений граждан по существу поставленных в них вопросов, а также отсутствием законодательно закрепленной ответственности руководителей за состоянием этой работы в возглавляемых учреждениях, органах местного самоуправления.
Для ликвидации этого пробела в законодательстве статья 12 дополнена частью 7, в соответствии с требованиями которой указанные руководители несут личную ответственность за организацию приема и рассмотрение обращений граждан.
Действующим законодательством предусмотрена обязанность руководителей исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и руководителей исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований предоставлять ежегодные отчёты о своей деятельности на заседаниях законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и на заседаниях представительных органов муниципальных образований.
Для повышения ответственности должностных лиц этих органов по рассмотрению обращений граждан внесены изменения в редакцию статьи 14, путем обозначения действующего текста частью 1 и дополнения:
1. части 2, предусматривающей отчет руководителей территориальных подразделений органов государственной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации по рассмотрению обращений граждан на заседаниях законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а руководителей исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований - соответственно на заседаниях представительных органов муниципальных образований;
2. части 4. Включение в Закон Генеральной прокуратуры РФ и подчиненных ей органов дает возможность гражданам видеть с одной стороны весь комплекс органов власти и должностных лиц, обеспечивающих защиту прав и законных интересов, с другой стороны подчеркивает ответственность органов прокуратуры при осуществлении надзора за разрешением обращений граждан.
Депутаты
Государственной Думы
А.В.Корниенко
С.Н.Решульский
А.А.Андреев
О.Н.Алимова
С.П.Обухов
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
86, п.116
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций)
236, п.21
Заключение Правового управления
2189b765-c914-49a4-8e65-32c5a29a67b9
c54a8022-7cd7-4e1a-b06e-895993eaddc9
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 99.6%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 232
КПРФ
За · 91.3%
За 84 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 80.9%
За 55 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 13
ЛДПР
За · 96.2%
За 51 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
За · 66.7%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 449