Голосование
(третье чтение) О проекте федерального закона № 804693-6 "Об образовании постоянного судебного присутствия арбитражного суда Архангельской области в Ненецком автономном округе"
2015-11-20 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 804693-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона
«Об образовании постоянного судебного присутствия арбитражного суда Архангельской области в Ненецком автономном округе»
Проект федерального закона «Об образовании постоянного судебного присутствия арбитражного суда Архангельской области в Ненецком автономном округе» разработан в соответствии с частью 2 статьи 35 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в целях соблюдения конституционных прав граждан и организаций на судебную защиту и приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц и организаций, участвующих в деле, проживающих и находящихся в Ненецком автономном округе.
Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (в редакции Федерального конституционного HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B6B365D06345C1FFBB1FE06CC17440A80B467DA2FBE32E4F416F5B5F941C89D2C2198307475BE177w14EN"закона от 4 июня 2014 года № 8-ФКЗ) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в составе арбитражного суда субъекта Российской Федерации федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного суда субъекта Российской Федерации.
Арбитражный суд Архангельской области осуществляет правосудие на территории двух независимых субъектов Российской Федерации: Архангельская область и Ненецкий автономный округ. Местом расположения арбитражного суда является административный центр Архангельской области - город Архангельск.
Особенностью географического расположения города Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа является его значительная удалённость от центральной части России, в том числе от города Архангельска (около 700 километров). Круглогодичное транспортное сообщение города Нарьян-Мара как с населёнными пунктами Ненецкого автономного округа, так и города Архангельска, осуществляется только воздушным транспортом.
По данным Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ненецком автономном округе средние расходы стороны по делу, связанные с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях арбитражного суда Архангельской области, с учётом участия в предварительном заседании и заседании по существу, составляют от 50тысяч рублей до 100 тысяч рублей (авиаперелёт и проживание). Участие в судебных процессах с учётом особенностей транспортного сообщения составляет несколько дней.
Необходимость несения подобных судебных расходов и потеря рабочего времени снижает привлекательность судебных инструментов разрешения споров для экономических субъектов. В ряде случаев само разрешение вопроса о возмещении судебных расходов по делу, которые являются весьма значительными, оборачивается для сторон новым конфликтом.
В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=96C8DEB179F6C99A5E30AC0720CA76F00F89B6D32DF86672410989CD82AE3712BDFCC0BD17BE3D69NCX8O"месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статистическим данным количество поступивших в арбитражный суд Архангельской области исковых заявлений (заявлений), по которым ответчиками являлись юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории Ненецкого автономного округа, составило в 2009 году - 705 (из 20851 по суду), в 2010 году - 757 (из 14950 по суду), в 2011 году - 590 (из 11986 по суду), в 2012 году - 745 (из 17472 по суду), в 2013 году - 830 (из 14696 по суду).
Для сравнения в течение 2010 года в постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре поступило 1157 исковых заявлений (заявлений), в 2011 году - 1031, в 2012 году - 1070, в 2013 году - 936.
Таким образом, необходимость образования постоянного судебного присутствия арбитражного суда Архангельской области в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа обусловлена объективными причинами, в том числе вступлением в силу Федерального конституционного HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B6B365D06345C1FFBB1FE06CC17440A80B467DA2FBE32E4F416F5B5F941C89D2C2198307475BE177w14EN"закона от 4 июня 2014 года № 8-ФКЗ, которым внесены изменения в статью 35 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Принятие указанного законопроекта позволит приблизить правосудие к субъектам экономического спора, окажет положительное влияние на деловой климат в регионе, станет важной вехой в укреплении законности и предупреждении правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на территории Ненецкого автономного округа, повысит авторитет судебной власти и создаст более доступный механизм защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства.
к проекту федерального закона
«Об образовании постоянного судебного присутствия арбитражного суда Архангельской области в Ненецком автономном округе»
Проект федерального закона «Об образовании постоянного судебного присутствия арбитражного суда Архангельской области в Ненецком автономном округе» разработан в соответствии с частью 2 статьи 35 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в целях соблюдения конституционных прав граждан и организаций на судебную защиту и приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц и организаций, участвующих в деле, проживающих и находящихся в Ненецком автономном округе.
Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (в редакции Федерального конституционного HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B6B365D06345C1FFBB1FE06CC17440A80B467DA2FBE32E4F416F5B5F941C89D2C2198307475BE177w14EN"закона от 4 июня 2014 года № 8-ФКЗ) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в составе арбитражного суда субъекта Российской Федерации федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного суда субъекта Российской Федерации.
Арбитражный суд Архангельской области осуществляет правосудие на территории двух независимых субъектов Российской Федерации: Архангельская область и Ненецкий автономный округ. Местом расположения арбитражного суда является административный центр Архангельской области - город Архангельск.
Особенностью географического расположения города Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа является его значительная удалённость от центральной части России, в том числе от города Архангельска (около 700 километров). Круглогодичное транспортное сообщение города Нарьян-Мара как с населёнными пунктами Ненецкого автономного округа, так и города Архангельска, осуществляется только воздушным транспортом.
По данным Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ненецком автономном округе средние расходы стороны по делу, связанные с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях арбитражного суда Архангельской области, с учётом участия в предварительном заседании и заседании по существу, составляют от 50тысяч рублей до 100 тысяч рублей (авиаперелёт и проживание). Участие в судебных процессах с учётом особенностей транспортного сообщения составляет несколько дней.
Необходимость несения подобных судебных расходов и потеря рабочего времени снижает привлекательность судебных инструментов разрешения споров для экономических субъектов. В ряде случаев само разрешение вопроса о возмещении судебных расходов по делу, которые являются весьма значительными, оборачивается для сторон новым конфликтом.
В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=96C8DEB179F6C99A5E30AC0720CA76F00F89B6D32DF86672410989CD82AE3712BDFCC0BD17BE3D69NCX8O"месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статистическим данным количество поступивших в арбитражный суд Архангельской области исковых заявлений (заявлений), по которым ответчиками являлись юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории Ненецкого автономного округа, составило в 2009 году - 705 (из 20851 по суду), в 2010 году - 757 (из 14950 по суду), в 2011 году - 590 (из 11986 по суду), в 2012 году - 745 (из 17472 по суду), в 2013 году - 830 (из 14696 по суду).
Для сравнения в течение 2010 года в постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре поступило 1157 исковых заявлений (заявлений), в 2011 году - 1031, в 2012 году - 1070, в 2013 году - 936.
Таким образом, необходимость образования постоянного судебного присутствия арбитражного суда Архангельской области в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа обусловлена объективными причинами, в том числе вступлением в силу Федерального конституционного HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B6B365D06345C1FFBB1FE06CC17440A80B467DA2FBE32E4F416F5B5F941C89D2C2198307475BE177w14EN"закона от 4 июня 2014 года № 8-ФКЗ, которым внесены изменения в статью 35 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Принятие указанного законопроекта позволит приблизить правосудие к субъектам экономического спора, окажет положительное влияние на деловой климат в регионе, станет важной вехой в укреплении законности и предупреждении правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на территории Ненецкого автономного округа, повысит авторитет судебной власти и создаст более доступный механизм защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Сопроводительное письмо (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Финансово-экономическое обоснование (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Текст законопроекта (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Пояснительная записка (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Заключение Правительства РФ (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Иной документ (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Иной документ (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Собрание депутатов Ненецкого автономного округа)
Проект решения Совета ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
247, п.19
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
251, п.89
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
265, п.15
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
267, п.21
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 98.3%
За 229 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
КПРФ
За · 98.9%
За 91 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 97.1%
За 66 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
ЛДПР
За · 100%
За 53 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Не входящие во фракции
За · 100%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Поименные данные
Показано: 449