Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 604255-6 "О внесении изменений в статью 10 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части отмены запрета оборота электрических ламп накаливания)
2015-12-01 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 604255-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по энергетике)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту Федерального закона
“ О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»”
Необходимость внесения изменений обусловлена тем, что для многих граждан стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока, цена зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, кроме того за прошедшие годы так и не было замечено ощутимой экономии на электропотреблении, эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался. За 3 года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп, и в итоге содержащие опасную для здоровья ртуть лампы выбрасываются с обычным мусором, что наносит вред экологии. Многие эксперты говорят также о вреде для зрения из-за излучения, которые дают эти лампы. Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии. Не меньший вред и от газонаполненных ламп.
В связи с чем законопроектом предлагается исключить пункт 8 статьи 10 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
к проекту Федерального закона
“ О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»”
Необходимость внесения изменений обусловлена тем, что для многих граждан стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока, цена зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, кроме того за прошедшие годы так и не было замечено ощутимой экономии на электропотреблении, эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался. За 3 года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп, и в итоге содержащие опасную для здоровья ртуть лампы выбрасываются с обычным мусором, что наносит вред экологии. Многие эксперты говорят также о вреде для зрения из-за излучения, которые дают эти лампы. Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии. Не меньший вред и от газонаполненных ламп.
В связи с чем законопроектом предлагается исключить пункт 8 статьи 10 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Сопроводительное письмо (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Ответ Правового управления о соответствии законопроекта требованиям статьи 104 Конституции РФ и статьи 105 Регламента ГД
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по энергетике)
197, п.32
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления (повторно)
257, п.33
264, п.57
829ab471-b56b-4177-8791-8849371c94fc
4e7e5445-333f-4f01-8c76-92a28833ce09
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 99.6%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 231
КПРФ
За · 96.7%
За 89 · Против 0 · Воздержались 1 · Не участвовали 2
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 85.3%
За 58 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 10
ЛДПР
За · 86.8%
За 46 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 7
Не входящие во фракции
За · 66.7%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 448