Голосование
(2 чтение таб. 1 принятые поправки) О проекте федерального закона № 1007212-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия "состояние опьянения"
2016-06-17 · созыв 6
Материалы инициативы
Законопроект № 1007212-6 · созыв 6
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)Пояснительная записка
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи
23, 63 и 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в части конкретизации понятия «состояние опьянения»)
В настоящее время статьей 23 (Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения) Уголовного Российской Федерации (далее УК) установлено, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Одновременно Федеральным законом от 21 октября metricconverterProductID2013 г2013 г. №270-ФЗ
«О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 УК была дополнена частью первой1, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Таким образом, в положениях УК под понятием «состояние опьянения» фактически понимается состояние, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом содержание понятия «одурманивающие вещества», используемого как в положениях УК и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и в положениях ряда иных федеральных законов (например, статьи 1, 5, 9 и 18 Федерального закона от
24 июня metricconverterProductID1999 г1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних») в законодательстве Российской Федерации не раскрывается.
В этой связи к одурманивающим веществам, как правило, относят вещества, обладающие в той или иной степени свойствами изменять психику и поведение человека, но не вызывающие зависимость, как наркотические средства и психотропные вещества, в отношении которых не имеется четких законодательных ограничений в части их оборота (например, закись азота).
Вместе с тем рассматривать в качестве одурманивающих веществ психотропные вещества, их аналоги, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества, одновременно обособляя при этом в статьях 23 и 63 УК наркотические средства и алкоголь, представляется некорректным, поскольку в отношении указанных категорий веществ в настоящее время в равной мере установлен правовой режим контроля за их оборотом. Так, в статьях 228 и 2281 УК в качестве предмета преступлений обособлены как наркотические средства, так и психотропные вещества, а равно и их аналоги.
Федеральным законом от 5 февраля metricconverterProductID2015 г2015 г. №7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 2341 УК), а также внесены соответствующие изменения в законодательство Российской Федерации, устанавливающие правовой режим оборота новых потенциально опасных психоактивных веществ, как новой категории подконтрольных веществ.
Направленность предлагаемых изменений соответствует подходам, выработанным в уголовных законодательствах зарубежных стран. Например, в соответствии с частью первой статьи 30 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Федеральным законом от 31 декабря metricconverterProductID2014 г2014 г. №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» статья 264 УК дополнена пунктом 2 примечаний, в соответствии с которым для целей указанной статьи, а также статьи 2641 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Между тем состояние опьянения может быть вызвано также потреблением новых потенциально опасных психоактивных веществ либо аналогов наркотических средств и психотропных веществ, что в настоящее время не принято во внимание в редакции указанной нормы УК, и может негативным образом отразиться на привлечение к ответственности лиц, допускающих их незаконное потребление.
Учитывая, что уголовный закон, являясь гарантом обеспечения охраны наиболее значимых интересов личности, общества и государства, должен соответствовать критериям ясности и однозначности правовой нормы, предлагаемые законопроектом изменения носят уточняющий характер и направлены на устранение указанных выше неточностей действующего законодательства путем конкретизации понятия «состояние опьянения» в статьях 23, 63 и 264 УК, а их принятие будет способствовать единообразию оценки рассматриваемых положений УК в правоприменительной практике.
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи
23, 63 и 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в части конкретизации понятия «состояние опьянения»)
В настоящее время статьей 23 (Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения) Уголовного Российской Федерации (далее УК) установлено, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Одновременно Федеральным законом от 21 октября metricconverterProductID2013 г2013 г. №270-ФЗ
«О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 УК была дополнена частью первой1, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Таким образом, в положениях УК под понятием «состояние опьянения» фактически понимается состояние, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом содержание понятия «одурманивающие вещества», используемого как в положениях УК и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и в положениях ряда иных федеральных законов (например, статьи 1, 5, 9 и 18 Федерального закона от
24 июня metricconverterProductID1999 г1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних») в законодательстве Российской Федерации не раскрывается.
В этой связи к одурманивающим веществам, как правило, относят вещества, обладающие в той или иной степени свойствами изменять психику и поведение человека, но не вызывающие зависимость, как наркотические средства и психотропные вещества, в отношении которых не имеется четких законодательных ограничений в части их оборота (например, закись азота).
Вместе с тем рассматривать в качестве одурманивающих веществ психотропные вещества, их аналоги, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества, одновременно обособляя при этом в статьях 23 и 63 УК наркотические средства и алкоголь, представляется некорректным, поскольку в отношении указанных категорий веществ в настоящее время в равной мере установлен правовой режим контроля за их оборотом. Так, в статьях 228 и 2281 УК в качестве предмета преступлений обособлены как наркотические средства, так и психотропные вещества, а равно и их аналоги.
Федеральным законом от 5 февраля metricconverterProductID2015 г2015 г. №7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 2341 УК), а также внесены соответствующие изменения в законодательство Российской Федерации, устанавливающие правовой режим оборота новых потенциально опасных психоактивных веществ, как новой категории подконтрольных веществ.
Направленность предлагаемых изменений соответствует подходам, выработанным в уголовных законодательствах зарубежных стран. Например, в соответствии с частью первой статьи 30 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Федеральным законом от 31 декабря metricconverterProductID2014 г2014 г. №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» статья 264 УК дополнена пунктом 2 примечаний, в соответствии с которым для целей указанной статьи, а также статьи 2641 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Между тем состояние опьянения может быть вызвано также потреблением новых потенциально опасных психоактивных веществ либо аналогов наркотических средств и психотропных веществ, что в настоящее время не принято во внимание в редакции указанной нормы УК, и может негативным образом отразиться на привлечение к ответственности лиц, допускающих их незаконное потребление.
Учитывая, что уголовный закон, являясь гарантом обеспечения охраны наиболее значимых интересов личности, общества и государства, должен соответствовать критериям ясности и однозначности правовой нормы, предлагаемые законопроектом изменения носят уточняющий характер и направлены на устранение указанных выше неточностей действующего законодательства путем конкретизации понятия «состояние опьянения» в статьях 23, 63 и 264 УК, а их принятие будет способствовать единообразию оценки рассматриваемых положений УК в правоприменительной практике.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Официальный отзыв (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Отзыв ВС (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
293, п.58
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления
299, п.18
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Текст законопроекта, принятого в первом чтении (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (3 чтение) (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
текст законопроекта 3 чтение (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Заключение Правового управления (третье чтение)
Заключение Правового управления (второе чтение)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (2 чтение) (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
309, п.24
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 99.6%
За 232 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
КПРФ
За · 75%
За 69 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 23
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 92.5%
За 5 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 62
ЛДПР
Не участвовала · 96.2%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 51
Не входящие во фракции
Не участвовала · 66.7%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 448