(третье чтение) О проекте федерального закона № 91704-7 "О внесении изменений в статьи 333(21) и 333(22) части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части размера и порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами)

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменений в главу 253
части второй Налогового кодекса Российской Федерации»

Проектом федерального закона «О внесении изменений в главу 253
части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее законопроект) предлагается внести изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка уплаты и зачета государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе в связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации федеральными законами
от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ, от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ, от 23 июня
2016 года № 220-ФЗ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции указанных федеральных законов содержит нормы об обжаловании в арбитражный суд кассационной инстанции судебного приказа (часть 11
статьи 2295), в Президиум Верховного Суда Российской Федерации вступивших в законную силу решений и определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятых по первой инстанции, определений Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства (часть 3
статьи 3081).
Кроме того, частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции определения по делу об оспаривании решения третейского суда.
Внесенным в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектом федерального закона № 1047746-6
«О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в арбитражное процессуальное законодательство вводится институт отказа в принятии искового заявления (заявления), включая обжалование определения об отказе в принятии искового заявления (заявления).
С учетом изложенного законопроектом предусматриваются положения об уплате государственной пошлины при обжаловании в арбитражных судах судебного приказа, определения об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, определения по делу об оспаривании решений третейского суда, а также при подаче надзорной жалобы посредством внесения изменений в пункт 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 законопроекта).
В целях унификации положений статей 33319 и 33321 Налогового кодекса Российской Федерации законопроектом предлагается сформулировать положение об уплате государственной пошлины при подаче надзорной жалобы без указания на перечень судебных актов, на которые такая жалоба может быть подана, и закрепить, что в этом случае государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Подпункт 6 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий уплату государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции, предлагается исключить в связи с обжалованием в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных актов Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 1 законопроекта).
Кроме того, законопроектом уточняется положение подпункта 7 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации. Предлагается предусмотреть, что при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт «б» пункта 2 статьи 1 законопроекта).