Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 609507-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (по вопросу извещения получателя судебного уведомления через сайт оператора Российской государственной почтовой сети и (или) портал Государственных услуг Российской Федерации)
2020-03-11 · созыв 7
Материалы инициативы
Законопроект № 609507-7 · созыв 7
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Существующий порядок направления судебных уведомлений установлен ст.115 ГПК РФ и предполагает направление их по почте. Согласно статья 165.1. ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что «сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат». Согласно п.3.6. приказа ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Данный порядок установлен в связи с тем, что недобросовестные граждане имели возможность игнорировать получение судебного уведомления, ссылаясь на то, что уведомление не было доставлено.
Однако, возможность оказаться в числе лиц, уклоняющихся от получения судебного уведомления, возникла и у законопослушных граждан. Получатели судебных уведомлений могут находиться вне места постоянной регистрации более срока хранения судебных уведомлений по уважительным причинам. Например, отпуск, нахождение в больнице, длительная командировка, проживание в летний период на даче и др. При этом, в их обязанность не входит информирование неограниченного числе лиц, организаций и органов власти о своем фактическом местонахождении. Таким образом, требование обеспечить получение судебного уведомления в срок 7 дней со дня доставки уведомления отделения почтовой связи и опущенного в абонентский почтовый ящик, вступает в противоречие с правами граждан на перемещение.
Для устранения этого противоречия между требованием в установленный срок получить судебное уведомление и правом менять местонахождение на срок более 7-ми дней, законопроектом предлагается установить порядок, при котором гражданин, планирующий отъезд с места регистрации, может зарегистрироваться на портале ГОСУСЛУГИ и (или) на сайте ПОЧТЫ РОССИИ. В обязанность ПОЧТЫ РОССИИ, в этом случае, добавляется необходимость извещения получателя судебного уведомления по адресу электронной почты. При этом, в извещении должны быть указаны реквизиты отправителя, а именно: наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи; почтовый адрес; телефон и адрес электронной почты. В этом случае, получатель может своевременно явится в отделение почтовой связи для получения уведомления, или проинформировать суд о невозможности получения уведомления по объективным обстоятельствам.
Данный законопроект не отменяет порядок доставки судебных уведомлений, а только добавляет возможности информирования получателей.
Установление такого порядка не потребует дополнительных финансовых вложений, так как подобная модель уже используется на портале ГОСУСЛУГ опцией ГОСПОЧТА и сервиса zakaznoe.pochta.ru ПОЧТЫ РОССИИ другими отправителями. Например, структурами исполнительной власти (уведомления ФССП о возбуждении исполнительного производства, ГИБДД о наличии штрафа).
Дополнительных трудозатрат для преобразования текстовой информации о сведениях, требуемых законопроектом и направляемой судом в отделение ПОЧТЫ РОССИИ, в электронный формат можно избежать использованием современных и достаточно простых технологий. Например, печать QR-кода на конверте, или других возможностей считывания информации.
к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Существующий порядок направления судебных уведомлений установлен ст.115 ГПК РФ и предполагает направление их по почте. Согласно статья 165.1. ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что «сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат». Согласно п.3.6. приказа ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Данный порядок установлен в связи с тем, что недобросовестные граждане имели возможность игнорировать получение судебного уведомления, ссылаясь на то, что уведомление не было доставлено.
Однако, возможность оказаться в числе лиц, уклоняющихся от получения судебного уведомления, возникла и у законопослушных граждан. Получатели судебных уведомлений могут находиться вне места постоянной регистрации более срока хранения судебных уведомлений по уважительным причинам. Например, отпуск, нахождение в больнице, длительная командировка, проживание в летний период на даче и др. При этом, в их обязанность не входит информирование неограниченного числе лиц, организаций и органов власти о своем фактическом местонахождении. Таким образом, требование обеспечить получение судебного уведомления в срок 7 дней со дня доставки уведомления отделения почтовой связи и опущенного в абонентский почтовый ящик, вступает в противоречие с правами граждан на перемещение.
Для устранения этого противоречия между требованием в установленный срок получить судебное уведомление и правом менять местонахождение на срок более 7-ми дней, законопроектом предлагается установить порядок, при котором гражданин, планирующий отъезд с места регистрации, может зарегистрироваться на портале ГОСУСЛУГИ и (или) на сайте ПОЧТЫ РОССИИ. В обязанность ПОЧТЫ РОССИИ, в этом случае, добавляется необходимость извещения получателя судебного уведомления по адресу электронной почты. При этом, в извещении должны быть указаны реквизиты отправителя, а именно: наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи; почтовый адрес; телефон и адрес электронной почты. В этом случае, получатель может своевременно явится в отделение почтовой связи для получения уведомления, или проинформировать суд о невозможности получения уведомления по объективным обстоятельствам.
Данный законопроект не отменяет порядок доставки судебных уведомлений, а только добавляет возможности информирования получателей.
Установление такого порядка не потребует дополнительных финансовых вложений, так как подобная модель уже используется на портале ГОСУСЛУГ опцией ГОСПОЧТА и сервиса zakaznoe.pochta.ru ПОЧТЫ РОССИИ другими отправителями. Например, структурами исполнительной власти (уведомления ФССП о возбуждении исполнительного производства, ГИБДД о наличии штрафа).
Дополнительных трудозатрат для преобразования текстовой информации о сведениях, требуемых законопроектом и направляемой судом в отделение ПОЧТЫ РОССИИ, в электронный формат можно избежать использованием современных и достаточно простых технологий. Например, печать QR-кода на конверте, или других возможностей считывания информации.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
733509-7.PDF
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
169, п.45
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления (повторно)
222, п.8
223, п.5.5
225, п.56
226, п.3.30
229, п.60
231, п.55
232, п.3.15
238, п.2.26
240, п.51
242, п.3.4
244, п.3.1
245, п.20
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 99.7%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 338
КПРФ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 42
ЛДПР
За · 67.5%
За 27 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 13
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 95.5%
За 21 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Не входящие во фракции
За · 50%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 445