Голосование
(2 чтение) О проекте федерального закона № 156404-8 "О внесении изменения в статью 20(2) Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (по вопросу присвоения судье квалификационного класса выше предельного, предусмотренного по замещаемой должности)
2022-12-08 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 156404-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 202 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
Пунктами 1 и 2 статьи 202 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Закон) установлено, что квалификационной аттестацией судьи признается оценка уровня его профессиональных знаний и умения применять их при осуществлении правосудия, результатов судебной деятельности, деловых и нравственных качеств судьи и соответствия его требованиям, предъявляемым указанным Законом и Кодексом судейской этики. По результатам квалификационной аттестации судьям присваиваются высший, первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой и девятый квалификационные классы.
Согласно пункту 2 статьи 2 и пункту 3 статьи 202 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» присвоение судье того или иного квалификационного класса находится в прямой зависимости от замещаемой им судейской должности в суде соответствующего уровня.
Достигнув максимально возможного в зависимости от уровня суда квалификационного класса, судья в определенной степени лишается мотивации на повышение уровня своей квалификации, а при значительном стаже работы в сфере правосудия – на продолжение работы в этой сфере.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» квалификационные классы присваиваются судьям в зависимости не только от уровня суда, стажа работы в должности судьи, но и от иных предусмотренных законом обстоятельств.
К таким обстоятельствам действующей редакцией абзаца второго пункта 6 статьи 202 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» отнесены значительный вклад в дело отправления правосудия, особые заслуги перед судебной системой, учитываемые при присвоении судье более высокого квалификационного класса без соблюдения последовательности присвоения и срока пребывания в присвоенном квалификационном классе.
При этом рассмотрение вопроса о присвоении судье более высокого квалификационного класса без соблюдения указанных условий и при наличии названных обстоятельств согласно действующему пункту 6 статьи 202 Закона осуществляется по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и отнесено к компетенции Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Однако присвоению судье, внесшему значительный вклад в дело отправления правосудия, имеющему особые заслуги перед судебной системой, более высокого квалификационного класса может препятствовать установленное Законом ограничение по замещаемой им судейской должности в суде соответствующего уровня.
Данным законопроектом предусматривается дополнение абзаца второго пункта 6 статьи 202 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» положением о том, что судье, внесшему значительный вклад в дело отправления правосудия, имеющему особые заслуги перед судебной системой, в указанном порядке может быть присвоен более высокий квалификационный класс не только без соблюдения последовательности присвоения и срока пребывания в присвоенном квалификационном классе, а также выше предельного, но не более чем на один выше квалификационного класса, предусмотренного по замещаемой должности судьи.
Законопроект предлагается принять в целях стимулирования профессионального роста судей, сохранения высокого кадрового потенциала в сфере правосудия и повышения тем самым его качества.
Новый подход к присвоению судьям квалификационного класса будет способствовать укреплению статуса судей.
Кроме того, принятие предлагаемого законопроекта не потребует дополнительных расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета.
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 202 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
Пунктами 1 и 2 статьи 202 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Закон) установлено, что квалификационной аттестацией судьи признается оценка уровня его профессиональных знаний и умения применять их при осуществлении правосудия, результатов судебной деятельности, деловых и нравственных качеств судьи и соответствия его требованиям, предъявляемым указанным Законом и Кодексом судейской этики. По результатам квалификационной аттестации судьям присваиваются высший, первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой и девятый квалификационные классы.
Согласно пункту 2 статьи 2 и пункту 3 статьи 202 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» присвоение судье того или иного квалификационного класса находится в прямой зависимости от замещаемой им судейской должности в суде соответствующего уровня.
Достигнув максимально возможного в зависимости от уровня суда квалификационного класса, судья в определенной степени лишается мотивации на повышение уровня своей квалификации, а при значительном стаже работы в сфере правосудия – на продолжение работы в этой сфере.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» квалификационные классы присваиваются судьям в зависимости не только от уровня суда, стажа работы в должности судьи, но и от иных предусмотренных законом обстоятельств.
К таким обстоятельствам действующей редакцией абзаца второго пункта 6 статьи 202 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» отнесены значительный вклад в дело отправления правосудия, особые заслуги перед судебной системой, учитываемые при присвоении судье более высокого квалификационного класса без соблюдения последовательности присвоения и срока пребывания в присвоенном квалификационном классе.
При этом рассмотрение вопроса о присвоении судье более высокого квалификационного класса без соблюдения указанных условий и при наличии названных обстоятельств согласно действующему пункту 6 статьи 202 Закона осуществляется по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и отнесено к компетенции Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Однако присвоению судье, внесшему значительный вклад в дело отправления правосудия, имеющему особые заслуги перед судебной системой, более высокого квалификационного класса может препятствовать установленное Законом ограничение по замещаемой им судейской должности в суде соответствующего уровня.
Данным законопроектом предусматривается дополнение абзаца второго пункта 6 статьи 202 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» положением о том, что судье, внесшему значительный вклад в дело отправления правосудия, имеющему особые заслуги перед судебной системой, в указанном порядке может быть присвоен более высокий квалификационный класс не только без соблюдения последовательности присвоения и срока пребывания в присвоенном квалификационном классе, а также выше предельного, но не более чем на один выше квалификационного класса, предусмотренного по замещаемой должности судьи.
Законопроект предлагается принять в целях стимулирования профессионального роста судей, сохранения высокого кадрового потенциала в сфере правосудия и повышения тем самым его качества.
Новый подход к присвоению судьям квалификационного класса будет способствовать укреплению статуса судей.
Кроме того, принятие предлагаемого законопроекта не потребует дополнительных расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
48722124.pdf
text0000000000.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
57, п.61
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
64, п.37
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Текст законопроекта ко второму чтению с учетом поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
71, п.2
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект Постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
72, п.32
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 83.3%
За 270 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 54
КПРФ
За · 87.7%
За 50 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 7
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 70.4%
За 19 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
ЛДПР
За · 86.4%
За 19 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 73.3%
За 11 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 449