Голосование
(2 чтение) О проекте федерального закона № 218161-8 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (об уточнении ответственности за самовольное проникновение на особо важные и режимные объекты, подлежащие обязательной охране)
2023-04-11 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 218161-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Проект федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее – законопроект) разработан в целях приведения положений части 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствие с вносимыми изменениями в часть первую статьи 215.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Законопроект разработан в целях обеспечения прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства и совершенствования мер юридической ответственности, применяемых к лицам, незаконно проникшим на важные государственные объекты, сооружения на коммуникациях, к специальным грузам, охраняемым войсками национальной гвардии Российской Федерации.
За период 2016 – 2021 гг. войсками национальной гвардии Российской Федерации пресечено 997 попыток незаконного проникновения на территории (акватории) важных государственных объектов, из них: в 2017 г. – 119, 2018 г. – 202, 2019 г. - 207, в 2020 г. - 218, 2021 г. – 251. При этом 53 попытки незаконного проникновения на охраняемые Росгвардией важные государственные объекты были совершены повторно.
Наряду с этим за прошедшие пять лет войсками национальной гвардии Российской Федерации было пресечено 77 633 попытки нарушения пропускного режима охраняемых объектов и особого режима закрытых административно-территориальных образований, в том числе попыток вывоза материальных средств на сумму более 400 млн. руб.
Таким образом, с 2017 по 2021 гг. число попыток лиц незаконно проникнуть на территории (акватории) важных государственных объектов увеличилось более чем в 2 раза.
В первом квартале 2022 г. в сравнении с аналогичным периодом2021 г. отмечается существенное увеличение попыток лиц незаконно проникнуть на территории (акватории) важных государственных объектов - в 3 раза, при этом рост их количества продолжается.
Вышеуказанные факты свидетельствует о возрастании уровня угроз в отношении охраняемых Росгвардией важных государственных объектов и необходимости незамедлительного принятия дополнительных законодательных мер.
Разработка законопроекта также обусловлена усиливающимся на фоне проводимой специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик ростом террористических и экстремистских угроз в отношении объектов иных силовых ведомств Российской Федерации.
Следует отметить, что отдельные объекты российских силовых ведомств, в том числе важные государственные объекты, располагаются на территории субъектов Российской Федерации, непосредственно граничащих с зоной проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик.
Кроме того, стоит учитывать, что к вышеуказанным объектам проявляют повышенное внимание украинские вооруженные формирования и спецслужбы в целях совершения на них терактов и диверсий.
В связи с этим возникает необходимость установить за незаконное проникновение на объекты силовых ведомств повышенную административную ответственность, а за незаконное проникновение на объекты повышенной опасности (важные государственные объекты, специальные грузы и сооружения на коммуникациях) как более высокую административную ответственность, так и уголовную в случае повторного проникновения.
Следует отметить, что аналогичная административная преюдиция сейчас установлена в отношении подземных и подводных объектов, охраняемых ведомственной охраной и органами госохраны.
Введение административной преюдиции в отношении охраняемых Росгвардией важных государственных объектов, специальных грузов и сооружений на коммуникациях будет способствовать повышению защищенности данных объектов и их безопасности.
к проекту федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Проект федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее – законопроект) разработан в целях приведения положений части 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствие с вносимыми изменениями в часть первую статьи 215.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Законопроект разработан в целях обеспечения прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства и совершенствования мер юридической ответственности, применяемых к лицам, незаконно проникшим на важные государственные объекты, сооружения на коммуникациях, к специальным грузам, охраняемым войсками национальной гвардии Российской Федерации.
За период 2016 – 2021 гг. войсками национальной гвардии Российской Федерации пресечено 997 попыток незаконного проникновения на территории (акватории) важных государственных объектов, из них: в 2017 г. – 119, 2018 г. – 202, 2019 г. - 207, в 2020 г. - 218, 2021 г. – 251. При этом 53 попытки незаконного проникновения на охраняемые Росгвардией важные государственные объекты были совершены повторно.
Наряду с этим за прошедшие пять лет войсками национальной гвардии Российской Федерации было пресечено 77 633 попытки нарушения пропускного режима охраняемых объектов и особого режима закрытых административно-территориальных образований, в том числе попыток вывоза материальных средств на сумму более 400 млн. руб.
Таким образом, с 2017 по 2021 гг. число попыток лиц незаконно проникнуть на территории (акватории) важных государственных объектов увеличилось более чем в 2 раза.
В первом квартале 2022 г. в сравнении с аналогичным периодом2021 г. отмечается существенное увеличение попыток лиц незаконно проникнуть на территории (акватории) важных государственных объектов - в 3 раза, при этом рост их количества продолжается.
Вышеуказанные факты свидетельствует о возрастании уровня угроз в отношении охраняемых Росгвардией важных государственных объектов и необходимости незамедлительного принятия дополнительных законодательных мер.
Разработка законопроекта также обусловлена усиливающимся на фоне проводимой специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик ростом террористических и экстремистских угроз в отношении объектов иных силовых ведомств Российской Федерации.
Следует отметить, что отдельные объекты российских силовых ведомств, в том числе важные государственные объекты, располагаются на территории субъектов Российской Федерации, непосредственно граничащих с зоной проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик.
Кроме того, стоит учитывать, что к вышеуказанным объектам проявляют повышенное внимание украинские вооруженные формирования и спецслужбы в целях совершения на них терактов и диверсий.
В связи с этим возникает необходимость установить за незаконное проникновение на объекты силовых ведомств повышенную административную ответственность, а за незаконное проникновение на объекты повышенной опасности (важные государственные объекты, специальные грузы и сооружения на коммуникациях) как более высокую административную ответственность, так и уголовную в случае повторного проникновения.
Следует отметить, что аналогичная административная преюдиция сейчас установлена в отношении подземных и подводных объектов, охраняемых ведомственной охраной и органами госохраны.
Введение административной преюдиции в отношении охраняемых Росгвардией важных государственных объектов, специальных грузов и сооружений на коммуникациях будет способствовать повышению защищенности данных объектов и их безопасности.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Официальный отзыв Правительства РФ (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
64, п.98
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
73, п.24
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Текст законопроекта ко второму чтению с учетом поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
95, п.16
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект Постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Текст принятого закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Постановление Совета Федерации
93504180-932a-4f6a-a922-4d6b0d36bcf8
c709bdd7-08dc-40be-b195-f7ef2a5ad549
9734264c-92e7-4edc-b428-294f5982b3ec
28709615-1fa9-4055-9b2d-854cf0a572db
6c82cfa8-d04a-4c5a-873f-0043401d35fb
7de49dc7-e29a-4189-b7fd-f4c790a8c275
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 91%
За 295 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 29
КПРФ
За · 91.2%
За 52 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 5
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 77.8%
За 21 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 6
ЛДПР
За · 85.7%
За 18 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 86.7%
За 13 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 448