Голосование
(третье чтение) О проекте федерального конституционного закона № 314954-8 "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" (в части определения порядка упразднения постоянных судебных присутствий)
2023-06-29 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 314954-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального конституционного закона
«О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в части определения порядка упразднения постоянных судебных присутствий»
В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации создаются федеральным законом. На основании части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды создаются и упраздняются федеральным законом. Часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» устанавливает, что федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом.
В соответствии с названными федеральными конституционными законами в целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, или к месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (для военных судов) вне места постоянного пребывания суда могут создаваться постоянные судебные присутствия – обособленные подразделения судов.
Постоянные судебные присутствия кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, областных и равных судов, окружных (флотских) военных судов, районных судов, гарнизонных военных судов, а также арбитражных судов субъектов и апелляционных арбитражных судов создаются федеральным законом.
В ходе проведенного анализа выявлено, что действующим законодательством не установлен порядок упразднения постоянного судебного присутствия.
При этом на практике возникают ситуации, когда необходимость в продолжении функционирования постоянного судебного присутствия отпадает, в том числе по таким причинам, как естественная убыль населения в местности, относящейся к юрисдикции соответствующего постоянного судебного присутствия; невозможность соблюдения норм действующего процессуального законодательства, связанных с требованиями, предъявляемыми к подсудности и составу суда; экономическая нецелесообразность; развитие транспортной и информационной инфраструктуры, включая оптимизацию системы отправления правосудия посредством активного внедрения и использования электронного документооборота; изменение границ, преобразование, упразднение соответствующих муниципальных образований, изменение дислокаций воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и иные.
С целью определения порядка упразднения постоянного судебного присутствия законопроектом предлагается внести изменения в вышеперечисленные федеральные конституционные законы и установить порядок, согласно которому постоянные судебные присутствия упраздняются федеральным законом.
к проекту федерального конституционного закона
«О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в части определения порядка упразднения постоянных судебных присутствий»
В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации создаются федеральным законом. На основании части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды создаются и упраздняются федеральным законом. Часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» устанавливает, что федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом.
В соответствии с названными федеральными конституционными законами в целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, или к месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (для военных судов) вне места постоянного пребывания суда могут создаваться постоянные судебные присутствия – обособленные подразделения судов.
Постоянные судебные присутствия кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, областных и равных судов, окружных (флотских) военных судов, районных судов, гарнизонных военных судов, а также арбитражных судов субъектов и апелляционных арбитражных судов создаются федеральным законом.
В ходе проведенного анализа выявлено, что действующим законодательством не установлен порядок упразднения постоянного судебного присутствия.
При этом на практике возникают ситуации, когда необходимость в продолжении функционирования постоянного судебного присутствия отпадает, в том числе по таким причинам, как естественная убыль населения в местности, относящейся к юрисдикции соответствующего постоянного судебного присутствия; невозможность соблюдения норм действующего процессуального законодательства, связанных с требованиями, предъявляемыми к подсудности и составу суда; экономическая нецелесообразность; развитие транспортной и информационной инфраструктуры, включая оптимизацию системы отправления правосудия посредством активного внедрения и использования электронного документооборота; изменение границ, преобразование, упразднение соответствующих муниципальных образований, изменение дислокаций воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и иные.
С целью определения порядка упразднения постоянного судебного присутствия законопроектом предлагается внести изменения в вышеперечисленные федеральные конституционные законы и установить порядок, согласно которому постоянные судебные присутствия упраздняются федеральным законом.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
mainfile.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
94, п.39
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
102, п.10
Заключение Правового управления
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Текст законопроекта ко второму чтению с учетом поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
111, п.6
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект Постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
113, п.6
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 88.8%
За 285 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 36
КПРФ
За · 94.7%
За 54 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 70.4%
За 19 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
ЛДПР
За · 76.2%
За 16 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 5
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 80%
За 12 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 445