Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 1203157-8 "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части реализации возможности увеличения популяции тихоокеанских лососей, искусственно выращиваемых на мощностях лососевых рыбоводных заводов) (первое чтение)
2026-07-07 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 1203157-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подготовлен в целях реализации возможности увеличения популяции тихоокеанских лососей, искусственно выращиваемых на мощностях лососевых рыбоводных заводов (далее – ЛРЗ).
Тихоокеанские лососи являются важными промысловыми рыбами, имеющими высокую пищевую ценность и большое экономическое и социальное значение.
В настоящее время при осуществлении товарной аквакультуры выпуск подрощенной молоди тихоокеанских лососей осуществляется в границах рыбоводных участков, которые зачастую располагаются в 40–60 км ниже по течению рек от места нахождения лососевых рыбоводных заводов. Для осуществления выпуска в границах рыбоводных участков производится транспортировка молоди тихоокеанских лососей с помощью живорыбных машин к месту выпуска. Осуществление такого рода манипуляций сопровождается повышенным отходом, сокращает миграционный и нагульный путь молоди и с точки зрения биологии резко снижает уровень выживаемости молоди в естественной природной среде, нарушает хоуминг и снижает возврат.
Период адаптации в эстуарно-прибрежной зоне и переход в морскую воду является важным этапом развития тихоокеанских лососей, который и так сопровождается гибелью части скатившейся из пресноводных водотоков молоди тихоокеанских лососей. Предполагается, что данный этап в жизненном цикле тихоокеанских лососей является одним из наиболее важных, поэтому искусственное сокращение данного периода снижает уровень выживаемости молоди.
Существующая норма, предусмотренная пунктом 4 части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части выпуска объектов пастбищной аквакультуры в границах рыбоводного участка, имеет существенное значение для малоподвижных и неподвижных объектов, в частности моллюсков, иглокожих, макроводорослей, так как впоследствии прямым образом влияет на объем изымаемой продукции с рыбоводного участка.
В свою очередь рыбы в большинстве своем не остаются после выпуска в пределах ограниченной акватории, а распределяются по водному объекту, а в случае проходных видов (в частности, тихоокеанских лососей) уходят на нагул в море.
По мнению специалистов Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, выпуск молоди с лососевых рыбоводных заводов напрямую в водный объект в границах бассейна реки, на которой расположен рыбоводный участок, является наиболее рациональным. Это обусловлено тем, что все ЛРЗ расположены в верхнем и среднем течении рек, то есть в зоне массового нагула (питания) молоди во время покатных миграций (ската молоди). Выпуск молоди на значительном удалении от устья рек позволяет молоди максимально адаптироваться к естественным условиям, что повышает выживаемость.
Выпуск молоди в нижнем течении рек (в границах рыбоводного участка) представляется нецелесообразным, так как молодь имеет меньше времени для адаптации к естественной среде, что значительно повышает уровень ее смертности. Соответственно, в перспективе возвраты производителей от подобных выпусков будут заметно ниже.
Таким образом, внесение изменений в пункт 4 части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обусловлено научными факторами и исследованиями и нацелено на увеличение популяции тихоокеанских лососей.
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подготовлен в целях реализации возможности увеличения популяции тихоокеанских лососей, искусственно выращиваемых на мощностях лососевых рыбоводных заводов (далее – ЛРЗ).
Тихоокеанские лососи являются важными промысловыми рыбами, имеющими высокую пищевую ценность и большое экономическое и социальное значение.
В настоящее время при осуществлении товарной аквакультуры выпуск подрощенной молоди тихоокеанских лососей осуществляется в границах рыбоводных участков, которые зачастую располагаются в 40–60 км ниже по течению рек от места нахождения лососевых рыбоводных заводов. Для осуществления выпуска в границах рыбоводных участков производится транспортировка молоди тихоокеанских лососей с помощью живорыбных машин к месту выпуска. Осуществление такого рода манипуляций сопровождается повышенным отходом, сокращает миграционный и нагульный путь молоди и с точки зрения биологии резко снижает уровень выживаемости молоди в естественной природной среде, нарушает хоуминг и снижает возврат.
Период адаптации в эстуарно-прибрежной зоне и переход в морскую воду является важным этапом развития тихоокеанских лососей, который и так сопровождается гибелью части скатившейся из пресноводных водотоков молоди тихоокеанских лососей. Предполагается, что данный этап в жизненном цикле тихоокеанских лососей является одним из наиболее важных, поэтому искусственное сокращение данного периода снижает уровень выживаемости молоди.
Существующая норма, предусмотренная пунктом 4 части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части выпуска объектов пастбищной аквакультуры в границах рыбоводного участка, имеет существенное значение для малоподвижных и неподвижных объектов, в частности моллюсков, иглокожих, макроводорослей, так как впоследствии прямым образом влияет на объем изымаемой продукции с рыбоводного участка.
В свою очередь рыбы в большинстве своем не остаются после выпуска в пределах ограниченной акватории, а распределяются по водному объекту, а в случае проходных видов (в частности, тихоокеанских лососей) уходят на нагул в море.
По мнению специалистов Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, выпуск молоди с лососевых рыбоводных заводов напрямую в водный объект в границах бассейна реки, на которой расположен рыбоводный участок, является наиболее рациональным. Это обусловлено тем, что все ЛРЗ расположены в верхнем и среднем течении рек, то есть в зоне массового нагула (питания) молоди во время покатных миграций (ската молоди). Выпуск молоди на значительном удалении от устья рек позволяет молоди максимально адаптироваться к естественным условиям, что повышает выживаемость.
Выпуск молоди в нижнем течении рек (в границах рыбоводного участка) представляется нецелесообразным, так как молодь имеет меньше времени для адаптации к естественной среде, что значительно повышает уровень ее смертности. Соответственно, в перспективе возвраты производителей от подобных выпусков будут заметно ниже.
Таким образом, внесение изменений в пункт 4 части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обусловлено научными факторами и исследованиями и нацелено на увеличение популяции тихоокеанских лососей.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Перечень нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
mainfile.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
284, п. 101
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Заключение Правового управления
290, п. 44
1f165552-2aec-6d22-b1ca-e18e66e557a7
1f164bbe-cdbf-6100-801d-e54125810471
1f15e813-0028-6aac-af92-4d46a95147f6
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 92.6%
За 286 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 23
КПРФ
За · 94.6%
За 53 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 64.3%
За 18 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 10
ЛДПР
За · 90.5%
За 19 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 86.7%
За 13 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 433