Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 544458-8 "О внесении изменений в статьи 14 и 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в части отнесения к вопросам местного значения ведение учета личных подсобных хозяйств в похозяйственных книгах)
2024-05-29 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 544458-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)Пояснительная записка
к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 14 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
Проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 14 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Законопроект) разработан в целях приведения в соответствие законодательства, направленного на обеспечение ведение учета личных подсобных хозяйств, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве».
Согласно Приказу Минсельхоза России от 27.09.2022 N 629 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг» ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства. Руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения похозяйственных книг и в установленном порядке назначает должностных лиц, ответственных за их ведение и сохранность.
Данная норма по учету личных подсобных хозяйств путем ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов отражена в статье 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве».
В то же время в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, а также к вопросам местного значения муниципального, городского округа не отнесены вопросы, связанные с ведением похозяйственных книг для учета личных подсобных хозяйств, что привело к ситуации когда не все органы местного самоуправления назначают ответственных должностных лиц за ведение похозяйственных книг.
С другой стороны, органы местного самоуправления, которые ведут учет личных подсобных хозяйств в соответствии с приказом Минсельхоза России от 27.09.2022 N 629 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг» осуществляют свои полномочия, не предусмотренные Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления», что может привести к нарушению бюджетного законодательства.
Необходимость устранения данного пробела в законодательстве поддержали все опрошенные Центры компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров из двенадцати субъектов Российский Федерации указав, что данное противоречие на практике приводит к сложностям получения выписок из похозяйственных книг владельцами личных подсобных хозяйств для предоставления мер государственной поддержки данной категории граждан и подтверждения производства собственной сельскохозяйственной продукции для возможности её реализации на ярмарках и рынках. В поддержку Законопроекта также высказалась Ассоциация «Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления».
В целях устранения несоответствия законодательства Законопроектом предлагается внести изменения в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», дополнив вопросы местного значения городского, сельского поселения и вопросы местного значения муниципального, городского округа вопросом ведения учета личных подсобных хозяйств, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве», в похозяйственных книгах.
к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 14 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
Проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 14 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Законопроект) разработан в целях приведения в соответствие законодательства, направленного на обеспечение ведение учета личных подсобных хозяйств, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве».
Согласно Приказу Минсельхоза России от 27.09.2022 N 629 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг» ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства. Руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения похозяйственных книг и в установленном порядке назначает должностных лиц, ответственных за их ведение и сохранность.
Данная норма по учету личных подсобных хозяйств путем ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов отражена в статье 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве».
В то же время в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, а также к вопросам местного значения муниципального, городского округа не отнесены вопросы, связанные с ведением похозяйственных книг для учета личных подсобных хозяйств, что привело к ситуации когда не все органы местного самоуправления назначают ответственных должностных лиц за ведение похозяйственных книг.
С другой стороны, органы местного самоуправления, которые ведут учет личных подсобных хозяйств в соответствии с приказом Минсельхоза России от 27.09.2022 N 629 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг» осуществляют свои полномочия, не предусмотренные Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления», что может привести к нарушению бюджетного законодательства.
Необходимость устранения данного пробела в законодательстве поддержали все опрошенные Центры компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров из двенадцати субъектов Российский Федерации указав, что данное противоречие на практике приводит к сложностям получения выписок из похозяйственных книг владельцами личных подсобных хозяйств для предоставления мер государственной поддержки данной категории граждан и подтверждения производства собственной сельскохозяйственной продукции для возможности её реализации на ярмарках и рынках. В поддержку Законопроекта также высказалась Ассоциация «Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления».
В целях устранения несоответствия законодательства Законопроектом предлагается внести изменения в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», дополнив вопросы местного значения городского, сельского поселения и вопросы местного значения муниципального, городского округа вопросом ведения учета личных подсобных хозяйств, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве», в похозяйственных книгах.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
mainfile.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
157, п.44
Текст законопроекта, подготовленного к рассмотрению ГД в первом чтении (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Заключение Правового управления
168, п.60
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Текст законопроекта, принятого в первом чтении (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Текст законопроекта, принятого в первом чтении (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Текст законопроекта ко второму чтению с учетом поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
176, п.12
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Проект Постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Заключение Правового управления
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Текст принятого закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению)
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера
Заключение Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию
Постановление Совета Федерации
2fcef93a-09ad-46ab-9380-64a2044c446c
f8269a28-0d1e-4948-90c4-05a24695ebd4
781f620f-994c-4a9e-97c2-e35144659628
f5b0809e-56b0-4ea0-88c8-908e65c94f0b
337667c3-d4e5-4fe3-9b6d-21da16806a79
5b8f319b-3405-4770-8f5d-1a141ff29a15
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 91.6%
За 294 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 27
КПРФ
Не участвовала · 98.2%
За 0 · Против 0 · Воздержались 1 · Не участвовали 56
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 73.1%
За 19 · Против 0 · Воздержались 1 · Не участвовали 6
ЛДПР
За · 81%
За 17 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 86.7%
За 13 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 444