Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 574853-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования организации и проведения азартных игр) (первое чтение)
2024-10-02 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 574853-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по экономической политике)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
В рамках исполнения протокольного поручения Совета Федерации № 671/100 от 05.07.2023 о проведении анализа реализации положений законодательства Российской Федерации в части запрета деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, Комитетом Совета Федерации по экономической политике было проведено совещание с участием представителей федеральных органов исполнительной власти, публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр» и общественных организаций, осуществляющих защиту прав и законных интересов организаторов и участников азартных игр.
По итогам данного совещания был обозначен ряд пробелов и проблем применения законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере, которые решаются в рамках представленного проекта федерального закона.
1. Установление запрета на заключение организаторами азартных игр пари с лицами, не достигшими 18 лет.
Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) определено, что участником азартной игры может выступать только лицо, достигшее возраста 18 лет. Статьей 7 Федерального закона также установлен запрет на посещение такими лицами игорного заведения (их нахождение в игорном заведении влечет применение к организаторам азартных игр мер административной ответственности в соответствии со ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях).
Вместе с тем законодательство Российской Федерации не устанавливает прямого запрета на заключение организаторами азартных игр пари с такими лицами и не предусматривает соответствующей ответственности для организаторов азартных игр.
В настоящее время такие пари могут заключаться как в случае посещения несовершеннолетними игорного заведения, так и наиболее распространенным в среде молодежи способом – дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в случае формального соблюдения требования об идентификации участника азартной игры.
Проектом федерального закона предлагаются изменения, устраняющие вышеуказанный пробел законодательства Российской Федерации.
2. Установление запрета на заключение организаторами азартных игр пари с лицами, ограниченными судом в дееспособности, а также с лицами, уклоняющимися от исполнения решений суда в рамках исполнительного производства, в том числе по уплате алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности.
При этом действующее законодательство не предусматривает эффективных механизмов прекращения деструктивного поведения, страдающего тем или иным расстройством лица, ограниченного судом в дееспособности. Вместе с тем продолжение участия в азартных играх такого лица может приводить к негативным последствиям, как для самого гражданина, так и для членов его семьи.
Возможность участия в азартных играх лица, уклоняющегося от исполнения судебных решений в рамках исполнительного производства, затрудняет или делает невозможным исполнение своих обязательств в целях погашения имеющейся задолженности, что автоматически влечет последующее нарушение прав и законных интересов граждан, прежде всего несовершеннолетних детей, в пользу которых могут быть установлены алиментные обязательства.
Учитывая особый характер деятельности по организации и проведению азартных игр, которая в соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 № 392-О-О и от 18.09.2014 № 2098-О «способна оказывать серьезное негативное влияние на сферу нравственности, права и законные интересы граждан, а в ряде случаев - наносить непоправимый вред жизни и здоровью, особенно детей» представляется целесообразным ограничить возможность участия в азартных играх вышеуказанных категорий граждан на время действия соответствующих запретов и ограничений. В целях реализации предусмотренных ограничений организаторы азартных игр используют сведения из общедоступного банка данных исполнительных производств и сведения, полученные в соответствии с частью 11 статьи 613 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
3. Совершенствование порядка защиты прав участников азартных игр – потребителей услуг организаторов азартных игр.
В 2014 году в Федеральный закон были внесены изменения, признающие деятельность по организации и проведению азартных игр деятельностью по оказанию услуг (Федеральный закон от 23.07.2013 № 198-ФЗ). Также аналогичные изменения были внесены в Налоговый кодекс Российской Федерации, вследствие чего на организаторов азартных игр были возложены функции налоговых агентов по доходам в виде выигрышей.
Несмотря на то, что в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» не содержится каких-либо исключений о распространении его действия на оказываемые организаторами азартных игр услуги, участники азартных игр продолжают сталкиваться с проблемами защиты своих прав. Территориальные подразделения Роспотребнадзора систематически занимают основанную на неверном толковании норм права позицию, согласно которой законодательство о защите прав потребителей не распространяется на оказываемые организаторами азартных игр услуги.
Кроме того, вышеуказанная позиция территориальных органов Роспотребнадзора часто учитывается при рассмотрении исков мировыми и районными судами несмотря на устоявшуюся практику Верховного Суда Российской Федерации об отнесении деятельности по организации и проведению азартных игр к услугам, потребители которых подлежат защите (например, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 № 305-АД16-13973 по делу № А40-44555/2016), что создает сложности для потребителей в возможности защиты своих прав и законных интересов.
В связи с этим в целях устранения проблем толкования права проектом федерального закона уточняется порядок защиты прав потребителей услуг организаторов азартных игр.
4. Уточнение требований к правилам посещения игорного заведения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона организатор азартных игр вправе самостоятельно устанавливать правила посещения игорного заведения, не противоречащие Федеральному закону. При этом в игорном заведении наряду с деятельностью по организации и проведению азартных игр может осуществляться деятельность по предоставлению иных сопутствующих азартным играм услуг (услуги общественного питания, гостиничные услуги, по распространению лотерейных билетов, квитанций, приему лотерейных ставок и выплате выигрышей и др.).
В связи с этим правила посещения игорного заведения должны учитывать особенности оказания отдельных видов услуг и соответствовать не только Федеральному закону, но и иным требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», правилах оказания соответствующих видов услуг и иных актах.
Кроме того, в целях обеспечения прав иных посетителей игорного заведения предлагается уточнить положение ст. 7 Федерального закона и наделить организатора азартных игр правом требовать от посетителя покинуть игорное заведение в случае нарушения как правил посещения игорного заведения, так и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.
к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
В рамках исполнения протокольного поручения Совета Федерации № 671/100 от 05.07.2023 о проведении анализа реализации положений законодательства Российской Федерации в части запрета деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, Комитетом Совета Федерации по экономической политике было проведено совещание с участием представителей федеральных органов исполнительной власти, публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр» и общественных организаций, осуществляющих защиту прав и законных интересов организаторов и участников азартных игр.
По итогам данного совещания был обозначен ряд пробелов и проблем применения законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере, которые решаются в рамках представленного проекта федерального закона.
1. Установление запрета на заключение организаторами азартных игр пари с лицами, не достигшими 18 лет.
Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) определено, что участником азартной игры может выступать только лицо, достигшее возраста 18 лет. Статьей 7 Федерального закона также установлен запрет на посещение такими лицами игорного заведения (их нахождение в игорном заведении влечет применение к организаторам азартных игр мер административной ответственности в соответствии со ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях).
Вместе с тем законодательство Российской Федерации не устанавливает прямого запрета на заключение организаторами азартных игр пари с такими лицами и не предусматривает соответствующей ответственности для организаторов азартных игр.
В настоящее время такие пари могут заключаться как в случае посещения несовершеннолетними игорного заведения, так и наиболее распространенным в среде молодежи способом – дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в случае формального соблюдения требования об идентификации участника азартной игры.
Проектом федерального закона предлагаются изменения, устраняющие вышеуказанный пробел законодательства Российской Федерации.
2. Установление запрета на заключение организаторами азартных игр пари с лицами, ограниченными судом в дееспособности, а также с лицами, уклоняющимися от исполнения решений суда в рамках исполнительного производства, в том числе по уплате алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности.
При этом действующее законодательство не предусматривает эффективных механизмов прекращения деструктивного поведения, страдающего тем или иным расстройством лица, ограниченного судом в дееспособности. Вместе с тем продолжение участия в азартных играх такого лица может приводить к негативным последствиям, как для самого гражданина, так и для членов его семьи.
Возможность участия в азартных играх лица, уклоняющегося от исполнения судебных решений в рамках исполнительного производства, затрудняет или делает невозможным исполнение своих обязательств в целях погашения имеющейся задолженности, что автоматически влечет последующее нарушение прав и законных интересов граждан, прежде всего несовершеннолетних детей, в пользу которых могут быть установлены алиментные обязательства.
Учитывая особый характер деятельности по организации и проведению азартных игр, которая в соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 № 392-О-О и от 18.09.2014 № 2098-О «способна оказывать серьезное негативное влияние на сферу нравственности, права и законные интересы граждан, а в ряде случаев - наносить непоправимый вред жизни и здоровью, особенно детей» представляется целесообразным ограничить возможность участия в азартных играх вышеуказанных категорий граждан на время действия соответствующих запретов и ограничений. В целях реализации предусмотренных ограничений организаторы азартных игр используют сведения из общедоступного банка данных исполнительных производств и сведения, полученные в соответствии с частью 11 статьи 613 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
3. Совершенствование порядка защиты прав участников азартных игр – потребителей услуг организаторов азартных игр.
В 2014 году в Федеральный закон были внесены изменения, признающие деятельность по организации и проведению азартных игр деятельностью по оказанию услуг (Федеральный закон от 23.07.2013 № 198-ФЗ). Также аналогичные изменения были внесены в Налоговый кодекс Российской Федерации, вследствие чего на организаторов азартных игр были возложены функции налоговых агентов по доходам в виде выигрышей.
Несмотря на то, что в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» не содержится каких-либо исключений о распространении его действия на оказываемые организаторами азартных игр услуги, участники азартных игр продолжают сталкиваться с проблемами защиты своих прав. Территориальные подразделения Роспотребнадзора систематически занимают основанную на неверном толковании норм права позицию, согласно которой законодательство о защите прав потребителей не распространяется на оказываемые организаторами азартных игр услуги.
Кроме того, вышеуказанная позиция территориальных органов Роспотребнадзора часто учитывается при рассмотрении исков мировыми и районными судами несмотря на устоявшуюся практику Верховного Суда Российской Федерации об отнесении деятельности по организации и проведению азартных игр к услугам, потребители которых подлежат защите (например, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 № 305-АД16-13973 по делу № А40-44555/2016), что создает сложности для потребителей в возможности защиты своих прав и законных интересов.
В связи с этим в целях устранения проблем толкования права проектом федерального закона уточняется порядок защиты прав потребителей услуг организаторов азартных игр.
4. Уточнение требований к правилам посещения игорного заведения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона организатор азартных игр вправе самостоятельно устанавливать правила посещения игорного заведения, не противоречащие Федеральному закону. При этом в игорном заведении наряду с деятельностью по организации и проведению азартных игр может осуществляться деятельность по предоставлению иных сопутствующих азартным играм услуг (услуги общественного питания, гостиничные услуги, по распространению лотерейных билетов, квитанций, приему лотерейных ставок и выплате выигрышей и др.).
В связи с этим правила посещения игорного заведения должны учитывать особенности оказания отдельных видов услуг и соответствовать не только Федеральному закону, но и иным требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», правилах оказания соответствующих видов услуг и иных актах.
Кроме того, в целях обеспечения прав иных посетителей игорного заведения предлагается уточнить положение ст. 7 Федерального закона и наделить организатора азартных игр правом требовать от посетителя покинуть игорное заведение в случае нарушения как правил посещения игорного заведения, так и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
mainfile.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
162, п.63
Текст законопроекта, подготовленного к рассмотрению ГД в первом чтении (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Заключение Правового управления
189, п. 9
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Письмо в Совет ГД (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экономической политике)
193, п. 29
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 91%
За 295 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 29
КПРФ
За · 86%
За 49 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 74.1%
За 20 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 7
ЛДПР
За · 76.2%
За 16 · Против 1 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 86.7%
За 13 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
За · 75%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 448