Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 617592-8 "О внесении изменения в статью 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (об ограничении суммы штрафа за отказ предпринимателя добровольно удовлетворить законное требование потребителя) (первое чтение)
2024-10-16 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 617592-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Настоящий проект федерального закона «О внесении изменения в статью 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» разработанв целях ограничения размера штрафа, взыскиваемого судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя,для соблюдения принципа разумности, соразмерности и справедливости.
Потребительский штраф, установленный в абзаце 1 пункта 6 статьи 13, составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, однако ничем не ограничен. Данный штраф направлен на стимулирование изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацииили уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)в добровольном порядке удовлетворить нарушенные права потребителя.
Согласно общей судебной статистике судебных решений, выносимыхпри разрешении споров о защите и восстановлении нарушенных прав потребителей, размер присуждаемого судом штрафа превышает в несколько раз цену товара (работы, услуги), установленную в договоре между сторонами.В том числе, потребительский штраф, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, может быть взыскан вне зависимости от того, были ли заявлены такие требования в суде.
В связи с этим возникает ситуация, при которой выплата суммы штрафа приводит к образованию имущественной выгоды потребителя, что подтверждается выводами суда, изложенными в абзаце 1 пункта 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015.
Существующая мера защиты нарушенных прав потребителя, а именно отсутствие ограничения размера штрафной санкции, значительно ухудшает имущественное положение исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) вплотьдо банкротства, что оказывает негативное влияние на ведение и развитие предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
Принятие законопроекта не повлечет негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий.
Законопроект не противоречит положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров.
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Настоящий проект федерального закона «О внесении изменения в статью 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» разработанв целях ограничения размера штрафа, взыскиваемого судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя,для соблюдения принципа разумности, соразмерности и справедливости.
Потребительский штраф, установленный в абзаце 1 пункта 6 статьи 13, составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, однако ничем не ограничен. Данный штраф направлен на стимулирование изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацииили уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)в добровольном порядке удовлетворить нарушенные права потребителя.
Согласно общей судебной статистике судебных решений, выносимыхпри разрешении споров о защите и восстановлении нарушенных прав потребителей, размер присуждаемого судом штрафа превышает в несколько раз цену товара (работы, услуги), установленную в договоре между сторонами.В том числе, потребительский штраф, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, может быть взыскан вне зависимости от того, были ли заявлены такие требования в суде.
В связи с этим возникает ситуация, при которой выплата суммы штрафа приводит к образованию имущественной выгоды потребителя, что подтверждается выводами суда, изложенными в абзаце 1 пункта 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015.
Существующая мера защиты нарушенных прав потребителя, а именно отсутствие ограничения размера штрафной санкции, значительно ухудшает имущественное положение исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) вплотьдо банкротства, что оказывает негативное влияние на ведение и развитие предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
Принятие законопроекта не повлечет негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий.
Законопроект не противоречит положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Перечень нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
mainfile.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
172, п.16
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Заключение Правового управления
192, п. 49
7e72cc03-3341-4708-bbbf-fc24939a5c56
b84559c5-382f-47de-b0b2-5070de8a92ca
e9618cb3-09ef-40c8-b406-431a00c00c1b
860d4ea4-b0ff-45ff-85ad-d8dd947c343a
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 86.1%
За 0 · Против 45 · Воздержались 0 · Не участвовали 278
КПРФ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 57
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 70.4%
За 19 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
ЛДПР
За · 81%
За 17 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
НОВЫЕ ЛЮДИ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 15
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 447