Голосование
(2 чтение) О проекте федерального закона № 872405-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в части размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках частной собственности)
2026-01-27 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 872405-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 381-ФЗ) к целям регулирования торговой деятельности относит, в том числе, формирование конкурентной среды и соблюдение прав и законных интересов населения.
В современных условиях в регионах уделяется большое внимание внешнему облику региона, созданию комфортных условий для проживания граждан и повышению туристической привлекательности. Одним из инструментов для реализации вышеперечисленных задач является рациональное развитие торговли.
В настоящее время в Подмосковье коэффициент обеспеченности населения стационарными торговыми объектами (далее – СТО) составляет 60,7 единицы на 10 тыс. жителей, что в 2,5 раза превышает норматив, установленный Минпромторгом России. При этом роль нестационарной торговли в обеспечении доступности товаров и услуг для населения незначительна.
Согласно Федеральному закону № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов (далее – НТО) на земельных участках государственной или муниципальной собственности осуществляется в соответствии со схемой размещения НТО, которая разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления в порядке, установленном субъектом Российской Федерации. Вместе с тем распространение данной схемы на земельные участки частной собственности не предусмотрено.
Таким образом, для НТО на государственной и муниципальной земле, существуют механизмы, позволяющие не допускать неконтролируемого роста количества НТО, обеспечивать соблюдение требований к размещению и использованию НТО.
При размещении НТО на частных земельных участках складывается следующая ситуация. Пунктом 7 статьи 10 Федерального закона № 381-ФЗ установлено, что порядок размещения и использования НТО на земельном участке в частной собственности, устанавливается собственником земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации.
Действующим законодательством Российской Федерации установлены требования к размещению НТО и направлены они в первую очередь на защиту прав и законных интересов жителей и их безопасность. В частности - это требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, требования правил благоустройства муниципальных образований, которыми могут предусматриваться требования к удаленности НТО от проезжей части, зданий и сооружений, к сочетанию НТО с иными элементами благоустройства, к внешнему облику и техническим (конструктивным) особенностям НТО и тому подобные требования. Примеры обязательных требований: расстояние до проезжей части, соблюдение охранных зон инженерных коммуникаций, условия обеспечения требуемых проездов и подъездов для пожарной техники к объектам защиты, требования к архитектурному облику в туристических локациях.
Для размещения СТО требуется получение разрешения на строительство и последующий ввод в эксплуатацию, при которых проводится проверка соблюдения обязательных требований применительно к СТО.
При этом современные технологии позволяют возводить НТО, которые фактически по своим характеристикам близки к СТО. Однако, собственники НТО в отличие от собственников СТО не являются плательщиками налога на имущество, и не проходят регламентированные процедуры размещения НТО.
В случае с НТО – собственник самостоятельно возводит временное строение (сооружение). Получение согласований может быть предусмотрено в рамках правил благоустройства. Но на практики отсутствует единообразный подход в муниципальных образованиях и одновременно складывается неоднородная судебная практика в части законности введения подобных разрешений. Судебная практика, связанная с требованиями администраций муниципальных образований о демонтаже НТО на частной земле, размещенных с нарушениями требований действующего законодательства, также неоднородная.
Недостаточность полномочий субъектов Российской Федерации для регулирования размещения НТО на частных земельных участках приводит к тому, что многие НТО не соответствуют требованиям к внешнему облику строений, являются источником социальной напряженности и причиной нарушения миграционного законодательства, при этом законные меры воздействия для устранения нарушений ограничены и не всегда результативны.
О подобной ситуации свидетельствуют, в частности, результаты мониторинга в Московской области за 2024 год, рост количества жалоб в сфере НТО (в 2022 году – 3 929, в 2023 году – 4 711, в 2024 году – 5 523), сведения о нарушениях миграционного законодательства в НТО (в среднем 1,5 нарушения на 1 НТО).
В целях комплексного развития регионов представляется целесообразным рассмотреть возможность совершенствования регулирования размещения НТО на земельных участках частной собственности, наделив субъекты Российской Федерации полномочиями по определению порядка их размещения с включением в схему НТО.
Последующее включение информации о таком НТО в общую схему НТО носит информационный характер. При этом наличие информации об НТО на частных земельных участках позволит эффективно осуществлять мониторинг деятельности торговых объектов и контролировать соблюдение требований законодательства, в том числе в части обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.
Реализация данных предложений позволит:
сократить число нарушений миграционного законодательства;
не допустить рост количества жалоб жителей на НТО и, как следствие, снизить социальную напряженность;
обеспечить единство внешнего архитектурно-художественного облика территорий;
исключить размещение НТО в непосредственной близости от СТО аналогичной специализации;
обеспечить увеличение налоговых поступлений в бюджет.
Реализация законопроекта не повлечет расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 381-ФЗ) к целям регулирования торговой деятельности относит, в том числе, формирование конкурентной среды и соблюдение прав и законных интересов населения.
В современных условиях в регионах уделяется большое внимание внешнему облику региона, созданию комфортных условий для проживания граждан и повышению туристической привлекательности. Одним из инструментов для реализации вышеперечисленных задач является рациональное развитие торговли.
В настоящее время в Подмосковье коэффициент обеспеченности населения стационарными торговыми объектами (далее – СТО) составляет 60,7 единицы на 10 тыс. жителей, что в 2,5 раза превышает норматив, установленный Минпромторгом России. При этом роль нестационарной торговли в обеспечении доступности товаров и услуг для населения незначительна.
Согласно Федеральному закону № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов (далее – НТО) на земельных участках государственной или муниципальной собственности осуществляется в соответствии со схемой размещения НТО, которая разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления в порядке, установленном субъектом Российской Федерации. Вместе с тем распространение данной схемы на земельные участки частной собственности не предусмотрено.
Таким образом, для НТО на государственной и муниципальной земле, существуют механизмы, позволяющие не допускать неконтролируемого роста количества НТО, обеспечивать соблюдение требований к размещению и использованию НТО.
При размещении НТО на частных земельных участках складывается следующая ситуация. Пунктом 7 статьи 10 Федерального закона № 381-ФЗ установлено, что порядок размещения и использования НТО на земельном участке в частной собственности, устанавливается собственником земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации.
Действующим законодательством Российской Федерации установлены требования к размещению НТО и направлены они в первую очередь на защиту прав и законных интересов жителей и их безопасность. В частности - это требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, требования правил благоустройства муниципальных образований, которыми могут предусматриваться требования к удаленности НТО от проезжей части, зданий и сооружений, к сочетанию НТО с иными элементами благоустройства, к внешнему облику и техническим (конструктивным) особенностям НТО и тому подобные требования. Примеры обязательных требований: расстояние до проезжей части, соблюдение охранных зон инженерных коммуникаций, условия обеспечения требуемых проездов и подъездов для пожарной техники к объектам защиты, требования к архитектурному облику в туристических локациях.
Для размещения СТО требуется получение разрешения на строительство и последующий ввод в эксплуатацию, при которых проводится проверка соблюдения обязательных требований применительно к СТО.
При этом современные технологии позволяют возводить НТО, которые фактически по своим характеристикам близки к СТО. Однако, собственники НТО в отличие от собственников СТО не являются плательщиками налога на имущество, и не проходят регламентированные процедуры размещения НТО.
В случае с НТО – собственник самостоятельно возводит временное строение (сооружение). Получение согласований может быть предусмотрено в рамках правил благоустройства. Но на практики отсутствует единообразный подход в муниципальных образованиях и одновременно складывается неоднородная судебная практика в части законности введения подобных разрешений. Судебная практика, связанная с требованиями администраций муниципальных образований о демонтаже НТО на частной земле, размещенных с нарушениями требований действующего законодательства, также неоднородная.
Недостаточность полномочий субъектов Российской Федерации для регулирования размещения НТО на частных земельных участках приводит к тому, что многие НТО не соответствуют требованиям к внешнему облику строений, являются источником социальной напряженности и причиной нарушения миграционного законодательства, при этом законные меры воздействия для устранения нарушений ограничены и не всегда результативны.
О подобной ситуации свидетельствуют, в частности, результаты мониторинга в Московской области за 2024 год, рост количества жалоб в сфере НТО (в 2022 году – 3 929, в 2023 году – 4 711, в 2024 году – 5 523), сведения о нарушениях миграционного законодательства в НТО (в среднем 1,5 нарушения на 1 НТО).
В целях комплексного развития регионов представляется целесообразным рассмотреть возможность совершенствования регулирования размещения НТО на земельных участках частной собственности, наделив субъекты Российской Федерации полномочиями по определению порядка их размещения с включением в схему НТО.
Последующее включение информации о таком НТО в общую схему НТО носит информационный характер. При этом наличие информации об НТО на частных земельных участках позволит эффективно осуществлять мониторинг деятельности торговых объектов и контролировать соблюдение требований законодательства, в том числе в части обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.
Реализация данных предложений позволит:
сократить число нарушений миграционного законодательства;
не допустить рост количества жалоб жителей на НТО и, как следствие, снизить социальную напряженность;
обеспечить единство внешнего архитектурно-художественного облика территорий;
исключить размещение НТО в непосредственной близости от СТО аналогичной специализации;
обеспечить увеличение налоговых поступлений в бюджет.
Реализация законопроекта не повлечет расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
mainfile.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
226, п. 92
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Текст законопроекта, подготовленного к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Заключение Правового управления
242, п. 129
Таблица поправок, рекомендуемых к отклонению (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления (повторно)
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Текст законопроекта ко второму чтению с учетом поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию
271, п. 39
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Проект Постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле)
Заключение Правового управления
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по экономической политике
Заключение Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера
Заключение Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию
Постановление Совета Федерации
1f021b77-939d-6ac0-ac3d-c75bfb8f80f9
1f021862-ec78-6590-953e-6dae54f14bc7
1f020dcc-73cf-644a-a366-e34d1ccde8a3
1f01f89b-f0d2-6348-b6f5-7f3e751da3fc
1f01c356-6eb1-6fd2-a538-b1848f81893d
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 92%
За 288 · Против 0 · Воздержались 1 · Не участвовали 24
КПРФ
За · 96.4%
За 54 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 85.7%
За 24 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
ЛДПР
За · 100%
За 21 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
НОВЫЕ ЛЮДИ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 15
Не входящие во фракции
За · 100%
За 4 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
Поименные данные
Показано: 437