Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 691196-8 "О внесении изменений в статью 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (об изменении условий предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение педагогическим работникам на основании характера профессиональной деятельности без учета соответствующих списков) (первое чтение)
2025-07-15 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 691196-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Проектом федерального закона «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривается реформирование подходов к назначению досрочной пенсии педагогическим работникам.
В соответствии с частью 1 статьи 30 действующего Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 определенным категориям граждан, среди которых в том числе указываются лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста. Однако помимо соответствия указанным критериям по стажу и виду организаций, в которых лицо, должно осуществлять свою трудовую деятельность, необходимо, чтобы должность, на которой трудилось такое лицо, а также конкретный вид организации, соответствовали спискам работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости (далее списки).
Указанные списки формируются Правительством Российской Федерации и существовали в различных формах начиная с середины прошлого века. В рамках указанного подхода к регулированию для назначения досрочной пенсии по старости необходимо, чтобы лицо осуществляло свою педагогическую деятельность, работая на должностях с определенным наименованием и в организациях, определенных организационно-правовых форм. Это порождает ситуации, при которых педагогические работники, добросовестно выполняя свою трудовую функцию в течение четверти века, впоследствии не могут претендовать на законодательно закрепленную гарантию о досрочном выходе на пенсию по старости, из-за того, что в трудовом договоре их должность закреплена неподходящим образом. Так, если педагогическому работнику в школе укажут должность «психолог» вместо «педагог-психолог», он не будет получать стаж как педагогический работник, хотя его деятельность будет такой же, как и у «педагога-психолога». Такой «формальный» подход к предоставлению государственных гарантий несовместим с принципами социального государства, которое проявляет заботу о своих граждан.
На текущий момент наблюдается существенное количество обращений граждан, отмечающих данную проблему и невозможность получения соответствующей льготы, несмотря на продолжительную работу в должности педагогических работников. Как правило, граждане, не разбирающиеся в юридических нюансах предоставления данной льготы, узнают о том, что у них нет права на досрочный выход на пенсию в самый последний момент.
Важно отметить, что обозначенную проблему формального соответствия должности, в которой работник осуществлял свою трудовую деятельность, соответствующим спискам косвенно признают и органы государственной власти, которые решают указанную проблему в «ручном» режиме, устанавливая тождества в наименовании должностей. Например, в 2023 году Минтрудом России совместно с Минпросвещения России и Социальным фондом России была проведена соответствующая работа по распространению гарантий на педагогических работников, не включенных в списки. В частности, были приняты следующие приказы:
1) Приказ Минтруда России от 14.11.2023 № 807н «Об установлении тождества наименования должности «тьютор» наименованию должности «воспитатель»;
2) Приказ Минтруда России от 21.11.2023 № 818н «Об установлении тождества наименования должности «советник директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями» наименованию должности «заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом»;
3) Приказ Минтруда России от 21.11.2023 № 819н «Об установлении тождества наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель».
Еще одной существенной проблемой, возникающей в связи с применением указанных списков, является существенное ухудшение положений одних граждан по сравнению с другими в рамках одной и той же категории педагогических работников. Очевидным примером такого положения являются тренеры-преподаватели. С 2021 года в связи с изменениями законодательства и гармонизации сферы физической культуры и спорта, а также сферы образования, лица, занимающие должности тренеров стали занимать должности тренеров-преподавателей и приобрели статус педагогических работников. Однако, в связи с пунктом 12 списка, работа в должности тренер-преподаватель, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: наличие на 1 января 2001 года у лица стажа работы в указанных должностях не менее 16 лет 8 месяцев, а также наличие у лица факта работы в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в указанных должностях. Таким образом, тренеры-преподаватели, которые начали работать с 2001 года, не приобретают и не могут приобрести возможность для выхода на досрочную пенсию по старости и находятся в неравном положении по сравнению с теми работниками, которые указанным требованиям списка соответствуют.
Законопроект предлагает решить указанные проблемы системно, путем уравнивания прав всех педагогических работников, осуществляющих педагогическую деятельность в организациях для детей, на выход на досрочную пенсию по старости. В этой связи предлагается закрепить в Законе о страховых пенсиях право на выход на досрочную пенсию таких педагогических работников вне зависимости от того, отражена ли их должность и место работы в указанных списках, и предусмотреть применение указанной гарантии к работникам на основании характера их профессиональной деятельности. Помимо этого, проектом федерального закона устанавливается, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для педагогических работников, в случае, если характер их профессиональной деятельности в указанные периоды соответствовал характеру профессиональной деятельности педагогических работников в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29мая 2014года, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
На рассмотрении в палатах Федерального Собрания Российской Федерации отсутствуют проекты федеральных законов (федеральные законы) с аналогичным содержанием.
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Проектом федерального закона «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривается реформирование подходов к назначению досрочной пенсии педагогическим работникам.
В соответствии с частью 1 статьи 30 действующего Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 определенным категориям граждан, среди которых в том числе указываются лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста. Однако помимо соответствия указанным критериям по стажу и виду организаций, в которых лицо, должно осуществлять свою трудовую деятельность, необходимо, чтобы должность, на которой трудилось такое лицо, а также конкретный вид организации, соответствовали спискам работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости (далее списки).
Указанные списки формируются Правительством Российской Федерации и существовали в различных формах начиная с середины прошлого века. В рамках указанного подхода к регулированию для назначения досрочной пенсии по старости необходимо, чтобы лицо осуществляло свою педагогическую деятельность, работая на должностях с определенным наименованием и в организациях, определенных организационно-правовых форм. Это порождает ситуации, при которых педагогические работники, добросовестно выполняя свою трудовую функцию в течение четверти века, впоследствии не могут претендовать на законодательно закрепленную гарантию о досрочном выходе на пенсию по старости, из-за того, что в трудовом договоре их должность закреплена неподходящим образом. Так, если педагогическому работнику в школе укажут должность «психолог» вместо «педагог-психолог», он не будет получать стаж как педагогический работник, хотя его деятельность будет такой же, как и у «педагога-психолога». Такой «формальный» подход к предоставлению государственных гарантий несовместим с принципами социального государства, которое проявляет заботу о своих граждан.
На текущий момент наблюдается существенное количество обращений граждан, отмечающих данную проблему и невозможность получения соответствующей льготы, несмотря на продолжительную работу в должности педагогических работников. Как правило, граждане, не разбирающиеся в юридических нюансах предоставления данной льготы, узнают о том, что у них нет права на досрочный выход на пенсию в самый последний момент.
Важно отметить, что обозначенную проблему формального соответствия должности, в которой работник осуществлял свою трудовую деятельность, соответствующим спискам косвенно признают и органы государственной власти, которые решают указанную проблему в «ручном» режиме, устанавливая тождества в наименовании должностей. Например, в 2023 году Минтрудом России совместно с Минпросвещения России и Социальным фондом России была проведена соответствующая работа по распространению гарантий на педагогических работников, не включенных в списки. В частности, были приняты следующие приказы:
1) Приказ Минтруда России от 14.11.2023 № 807н «Об установлении тождества наименования должности «тьютор» наименованию должности «воспитатель»;
2) Приказ Минтруда России от 21.11.2023 № 818н «Об установлении тождества наименования должности «советник директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями» наименованию должности «заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом»;
3) Приказ Минтруда России от 21.11.2023 № 819н «Об установлении тождества наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель».
Еще одной существенной проблемой, возникающей в связи с применением указанных списков, является существенное ухудшение положений одних граждан по сравнению с другими в рамках одной и той же категории педагогических работников. Очевидным примером такого положения являются тренеры-преподаватели. С 2021 года в связи с изменениями законодательства и гармонизации сферы физической культуры и спорта, а также сферы образования, лица, занимающие должности тренеров стали занимать должности тренеров-преподавателей и приобрели статус педагогических работников. Однако, в связи с пунктом 12 списка, работа в должности тренер-преподаватель, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: наличие на 1 января 2001 года у лица стажа работы в указанных должностях не менее 16 лет 8 месяцев, а также наличие у лица факта работы в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в указанных должностях. Таким образом, тренеры-преподаватели, которые начали работать с 2001 года, не приобретают и не могут приобрести возможность для выхода на досрочную пенсию по старости и находятся в неравном положении по сравнению с теми работниками, которые указанным требованиям списка соответствуют.
Законопроект предлагает решить указанные проблемы системно, путем уравнивания прав всех педагогических работников, осуществляющих педагогическую деятельность в организациях для детей, на выход на досрочную пенсию по старости. В этой связи предлагается закрепить в Законе о страховых пенсиях право на выход на досрочную пенсию таких педагогических работников вне зависимости от того, отражена ли их должность и место работы в указанных списках, и предусмотреть применение указанной гарантии к работникам на основании характера их профессиональной деятельности. Помимо этого, проектом федерального закона устанавливается, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для педагогических работников, в случае, если характер их профессиональной деятельности в указанные периоды соответствовал характеру профессиональной деятельности педагогических работников в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29мая 2014года, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
На рассмотрении в палатах Федерального Собрания Российской Федерации отсутствуют проекты федеральных законов (федеральные законы) с аналогичным содержанием.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (по законопроектам, предусмотренным статьей 104 (часть 3) Конституции Российской Федерации) (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
51447010.pdf
51447056.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
185, п. 89
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)
Заключение Правового управления
235, п. 34
1ef7b34e-219e-6906-8d97-e3cef4341086
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 316
КПРФ
За · 94.7%
За 54 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 88.9%
За 24 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 3
ЛДПР
За · 81%
За 17 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 60%
За 9 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 6
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 440