Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 486735-8 "О внесении изменений в часть 4 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части регулирования вопросов проектирования прямоточных систем водоснабжения) (первое чтение)
2025-10-15 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 486735-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в часть 4 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации»
Стратегией экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 176, статьями 3, 16.3, 17, 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также комплексом мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий, переход на принципы наилучших доступных технологий и внедрение современных технологий, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2014 № 398-р, предусмотрены стимулирующие и организационно-технические меры к внедрению и применению природопользователями наилучших доступных технологий (далее – НДТ).
Согласно статье 28.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» применение наилучших доступных технологий направлено на комплексное предотвращение и (или) минимизацию негативного воздействия на окружающую среду.
Таким образом, квалификация какой-либо технологии в рамках определенных условий ее реализации в качестве НДТ преследует цель минимизировать воздействие на окружающую среду для обеспечения экологической безопасности при одновременном достижении высоких показателей экономической эффективности.
Информационно-техническим справочником по наилучшим доступным технологиям ИТС 20-2016 «Промышленные системы охлаждения», утвержденного приказом Росстандарта от 15.12.2016 № 1882 (далее – Справочник), в качестве цели заявлено «определение наилучших доступных технологий промышленного охлаждения – наиболее прогрессивных технологий охлаждения, применяемых в настоящее время в промышленности Российской Федерации, обеспечивающих наиболее высокий уровень охраны окружающей среды и рационального использования природных и энергетических ресурсов, технически реализуемых и экономически эффективных».
В соответствии с действующей редакцией части 4 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс) проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не предусмотрено. В современных условиях это не отвечает целям проводимой государственной политики по внедрению наилучших доступных технологий, снижающих негативное воздействие на окружающую среду при одновременном повышении экономической эффективности производственных процессов.
Проект федерального закона «О внесении изменений в часть 4 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) направлен на устранение указанного противоречия в части тепловых и атомных электростанций.
Отсутствие в Российской Федерации разрешения на проектирование и строительство ТЭС и АЭС с прямоточными системами технического водоснабжения ведет к вытеснению данной технологии, что обуславливает более низкие технико-экономические показатели строящейся в Российской Федерации энергетической инфраструктуры по сравнению с зарубежными аналогами и сдерживает выполнение стратегической задачи достижения технологического суверенитета.
В законопроекте учтено требование о том, что эксплуатация прямоточных систем технического водоснабжения тепловых и атомных электростанций должна осуществляться только при соблюдении необходимых мероприятий по охране окружающей среды, обеспечению производственной и экологической безопасности.
Законопроект не влияет на выполнение целевых показателей государственных программ Российской Федерации.
Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Законопроект не повлечет дополнительных расходов из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Законопроект не содержит требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.
к проекту федерального закона «О внесении изменений в часть 4 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации»
Стратегией экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 176, статьями 3, 16.3, 17, 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также комплексом мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий, переход на принципы наилучших доступных технологий и внедрение современных технологий, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2014 № 398-р, предусмотрены стимулирующие и организационно-технические меры к внедрению и применению природопользователями наилучших доступных технологий (далее – НДТ).
Согласно статье 28.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» применение наилучших доступных технологий направлено на комплексное предотвращение и (или) минимизацию негативного воздействия на окружающую среду.
Таким образом, квалификация какой-либо технологии в рамках определенных условий ее реализации в качестве НДТ преследует цель минимизировать воздействие на окружающую среду для обеспечения экологической безопасности при одновременном достижении высоких показателей экономической эффективности.
Информационно-техническим справочником по наилучшим доступным технологиям ИТС 20-2016 «Промышленные системы охлаждения», утвержденного приказом Росстандарта от 15.12.2016 № 1882 (далее – Справочник), в качестве цели заявлено «определение наилучших доступных технологий промышленного охлаждения – наиболее прогрессивных технологий охлаждения, применяемых в настоящее время в промышленности Российской Федерации, обеспечивающих наиболее высокий уровень охраны окружающей среды и рационального использования природных и энергетических ресурсов, технически реализуемых и экономически эффективных».
В соответствии с действующей редакцией части 4 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс) проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не предусмотрено. В современных условиях это не отвечает целям проводимой государственной политики по внедрению наилучших доступных технологий, снижающих негативное воздействие на окружающую среду при одновременном повышении экономической эффективности производственных процессов.
Проект федерального закона «О внесении изменений в часть 4 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) направлен на устранение указанного противоречия в части тепловых и атомных электростанций.
Отсутствие в Российской Федерации разрешения на проектирование и строительство ТЭС и АЭС с прямоточными системами технического водоснабжения ведет к вытеснению данной технологии, что обуславливает более низкие технико-экономические показатели строящейся в Российской Федерации энергетической инфраструктуры по сравнению с зарубежными аналогами и сдерживает выполнение стратегической задачи достижения технологического суверенитета.
В законопроекте учтено требование о том, что эксплуатация прямоточных систем технического водоснабжения тепловых и атомных электростанций должна осуществляться только при соблюдении необходимых мероприятий по охране окружающей среды, обеспечению производственной и экологической безопасности.
Законопроект не влияет на выполнение целевых показателей государственных программ Российской Федерации.
Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Законопроект не повлечет дополнительных расходов из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Законопроект не содержит требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
801609-8.PDF
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Перечень нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
mainfile.pdf
Текст законопроекта (новая редакция) (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Пояснительная записка (новая редакция) (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Финансово-экономическое обоснование (новая редакция) (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (новая редакция) (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (новая редакция) (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
mainfile.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
143, п.90
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Заключение Правового управления
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Заключение комитета-соисполнителя (Комитет Государственной Думы по энергетике)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Заключение Правового управления (новая редакция)
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Текст законопроекта, подготовленного к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды)
Заключение Правового управления (повторно)
210, п. 84
254, п. 24
1efea9ba-8f03-641a-a73f-d5c2f43805fe
1efe8841-f39f-6bf2-a3f5-0b8eb1449ae3
1efdfde0-2662-6662-9931-7774d09a6fe0
784d7e09-5459-455b-85c9-a6e53f514b9e
1e345685-fcac-4818-a678-245e4cf55b6f
44da5ac0-3be8-4f88-bea4-3e627d90144e
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 89.2%
За 281 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 34
КПРФ
Не участвовала · 89.3%
За 3 · Против 0 · Воздержались 3 · Не участвовали 50
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Воздержалась · 77.8%
За 1 · Против 1 · Воздержались 21 · Не участвовали 4
ЛДПР
Не участвовала · 90.5%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 19
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 86.7%
За 13 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
Не участвовала · 50%
За 0 · Против 1 · Воздержались 1 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 438