Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 988512-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)" (в части введения дополнительных мер поощрения и награждения за добровольческую (волонтерскую) деятельность) (первое чтение)
2025-11-13 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 988512-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона«О внесении изменений в Федеральный закон «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)»
Настоящий законопроект разработан с целью поощрения героического труда волонтеров, сопряженного с риском для здоровья, на территории субъектов, где ранее был введен режим ЧС в связи с разливом мазута в Керченском проливе.
Инициаторами поправки выступили общественное движение «Совет блогеров» и Российское экологическое общество, принявшие непосредственное участие в ликвидации ЧС, а также оказавшие гуманитарную и информационную помощь, в том числе волонтерам на местах.
Предвидя критику поправки в части избыточного регулирования в связи с уже имеющимся статусом «Доброволец России», следует обратить внимание, что, во-первых, данный знак отличия введён лишь в 2024 году и пока нет практики в едином толковании формулировки «не менее 500 часов за три года волонтерской деятельности» (может ли быть засчитан месяц волонтерской деятельности по ликвидации ЧС на черноморском побережье), а во-вторых, необходимо особо поощрить волонтерскую деятельность по уборке мазута и спасению птиц, сопряженную с риском для здоровья.
Отдельно необходимо отметить, что деятельность волонтеров по ликвидации ЧС на побережье заслуживает особого отношения государства и общества. Также потребуется принятие Постановления Правительства Российской Федерации аналогично Постановлению Правительства от 27.04.2024 № 552 «О порядке поощрения и награждения за добровольческую (волонтерскую) деятельность нагрудным знаком «Доброволец России», которым будет установлен порядок поощрения, а также требования к кандидатам на награждение.
Учитывая сложность по установлению количества часов, проведенных на ликвидации ЧС, одним из способов доказательства данного обстоятельства можно предложить наличие двух писем поддержки, одно из которых должно быть заверено руководителем/координатором одного из штабов на территории субъекта с введенной ЧС.
к проекту федерального закона«О внесении изменений в Федеральный закон «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)»
Настоящий законопроект разработан с целью поощрения героического труда волонтеров, сопряженного с риском для здоровья, на территории субъектов, где ранее был введен режим ЧС в связи с разливом мазута в Керченском проливе.
Инициаторами поправки выступили общественное движение «Совет блогеров» и Российское экологическое общество, принявшие непосредственное участие в ликвидации ЧС, а также оказавшие гуманитарную и информационную помощь, в том числе волонтерам на местах.
Предвидя критику поправки в части избыточного регулирования в связи с уже имеющимся статусом «Доброволец России», следует обратить внимание, что, во-первых, данный знак отличия введён лишь в 2024 году и пока нет практики в едином толковании формулировки «не менее 500 часов за три года волонтерской деятельности» (может ли быть засчитан месяц волонтерской деятельности по ликвидации ЧС на черноморском побережье), а во-вторых, необходимо особо поощрить волонтерскую деятельность по уборке мазута и спасению птиц, сопряженную с риском для здоровья.
Отдельно необходимо отметить, что деятельность волонтеров по ликвидации ЧС на побережье заслуживает особого отношения государства и общества. Также потребуется принятие Постановления Правительства Российской Федерации аналогично Постановлению Правительства от 27.04.2024 № 552 «О порядке поощрения и награждения за добровольческую (волонтерскую) деятельность нагрудным знаком «Доброволец России», которым будет установлен порядок поощрения, а также требования к кандидатам на награждение.
Учитывая сложность по установлению количества часов, проведенных на ликвидации ЧС, одним из способов доказательства данного обстоятельства можно предложить наличие двух писем поддержки, одно из которых должно быть заверено руководителем/координатором одного из штабов на территории субъекта с введенной ЧС.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (по законопроектам, предусмотренным статьей 104 (часть 3) Конституции Российской Федерации) (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
249, п. 85
Текст законопроекта, подготовленного к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Отзыв на проект Федерального закона (Парламент Кабардино-Балкарской Республики)
Отзыв на проект Федерального закона (Губернатор Брянской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Глава Республики Крым)
Отзыв на проект Федерального закона (Губернатор Курской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Орловской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Глава Республики Мордовия)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Калининградской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Государственное Собрание Республики Мордовия)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Чукотского автономного округа)
Отзыв на проект Федерального закона (Глава Республики Саха (Якутия))
Отзыв на проект Федерального закона (Губернатор Воронежской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Парламент Чеченской Республики)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Самарской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Республики Хакасия (Абакан))
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Севастополя)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Республики Калмыкия)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Новгородской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Херсонская областная Дума)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Еврейской автономной области)
Отзыв на проект Федерального закона (Администрация Костромской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Губернатор Мурманской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Республики Северная Осетия-Алания)
Отзыв на проект Федерального закона (Администрация Губернатора и Правительства Херсонской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Администрация Краснодарского края)
Отзыв на проект Федерального закона (Глава Карачаево-Черкесской Республики)
Отзыв на проект Федерального закона (Глава Республики Дагестан)
Отзыв на проект Федерального закона (Саратовская областная Дума)
Отзыв на проект Федерального закона (Губернатор Вологодской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Губернатор Приморского края)
Отзыв на проект Федерального закона (Администрация Губернатора и Правительства Запорожской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Парламент Республики Северная Осетия-Алания)
Отзыв на проект Федерального закона (Глава Луганской Народной Республики)
Отзыв на проект Федерального закона (Рязанская областная Дума)
Официальный отзыв Правительства РФ (Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Хабаровского края)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Удмуртской Республики)
Отзыв на проект Федерального закона (Губернатор Астраханской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Республики Марий Эл (Йошкар-Ола))
Отзыв на проект Федерального закона (Глава Республики Алтай)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Тульской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Курганской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Губернатор Нижегородской области)
Отзыв на проект Федерального закона (Правительство Ростовской области)
Заключение Правового управления
259, п. 54
1f0a34c5-eefe-653a-8cab-6ff93d56879a
1f0a2ab0-376f-6e1a-a2db-49585240121f
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 100%
За 0 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 315
КПРФ
За · 80.4%
За 45 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 11
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
За · 74.1%
За 20 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 7
ЛДПР
За · 76.2%
За 16 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 5
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 93.3%
За 14 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Не входящие во фракции
За · 50%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Поименные данные
Показано: 438