Голосование
(первое чтение) О проекте федерального закона № 425487-4 "Об упразднении Радужного городского суда Владимирской области"
2007-10-18 · созыв 4
Материалы инициативы
Законопроект № 425487-4 · созыв 4
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту Федерального закона "Об упразднении Радужного городского суда Владимирской области"
Проект Федерального закона "Об упразднении Радужного городского суда Владимирской области" разработан в соответствии со статьями 17 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР".
С 1 января 2004 года введен в действие пункт 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд первой инстанции рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
На территории Владимирской области только Радужный городской суд является двухсоставным, что делает невозможным реализацию положений вышеназванной нормы о рассмотрении дел коллегией из трех судей и создает возможность нарушения конституционных прав граждан.
Анализ нагрузки судей в Радужном городском суде, составляющей в среднем 1,8 уголовных и 7 гражданских дел в месяц, и перспективы роста населения г. Радужный свидетельствует о том, что вводить дополнительные единицы судей в нем нецелесообразно. Это приведет к диспропорции в судебной нагрузке судей области, к неоправданному увеличению затрат на создание новых рабочих мест для судей и работников аппарата суда, на материально-техническое обеспечение судей.
Применительно к части 2 статьи 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", которая позволяет создавать районный суд в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территори-альных единиц субъекта Российской Федерации, выход из сложившейся ситуации возможен путем упразднения Радужного городского суда с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Собинского городского суда Владимирской области.
Штатная численность судей и работников аппарата Радужного городского суда также будет передана в Собинский городской суд.
Схема размещения судов остается неизменной, в г. Радужный будет функционировать филиал Собинского городского суда в прежнем составе судей и работников аппарата суда, что позволит избежать ограничения прав граждан на доступ к правосудию.
Действующий в настоящий момент Собинский городской суд Владимирс-кой области не создаётся вновь, а только расширяется его юрисдикция.
В г. Радужный осуществляет правосудие один мировой судья, следовательно, пересмотр границ судебных участков не потребуется.
Настоящий проект Федерального закона позволяет привести судебную систему Владимирской области в соответствие с действующим федеральным законодательством, равномерно распределить нагрузку на федеральных судей.
Председатель Законодательного
Собрания Владимирской области А.В. Бобров
к проекту Федерального закона "Об упразднении Радужного городского суда Владимирской области"
Проект Федерального закона "Об упразднении Радужного городского суда Владимирской области" разработан в соответствии со статьями 17 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР".
С 1 января 2004 года введен в действие пункт 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд первой инстанции рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
На территории Владимирской области только Радужный городской суд является двухсоставным, что делает невозможным реализацию положений вышеназванной нормы о рассмотрении дел коллегией из трех судей и создает возможность нарушения конституционных прав граждан.
Анализ нагрузки судей в Радужном городском суде, составляющей в среднем 1,8 уголовных и 7 гражданских дел в месяц, и перспективы роста населения г. Радужный свидетельствует о том, что вводить дополнительные единицы судей в нем нецелесообразно. Это приведет к диспропорции в судебной нагрузке судей области, к неоправданному увеличению затрат на создание новых рабочих мест для судей и работников аппарата суда, на материально-техническое обеспечение судей.
Применительно к части 2 статьи 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", которая позволяет создавать районный суд в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территори-альных единиц субъекта Российской Федерации, выход из сложившейся ситуации возможен путем упразднения Радужного городского суда с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Собинского городского суда Владимирской области.
Штатная численность судей и работников аппарата Радужного городского суда также будет передана в Собинский городской суд.
Схема размещения судов остается неизменной, в г. Радужный будет функционировать филиал Собинского городского суда в прежнем составе судей и работников аппарата суда, что позволит избежать ограничения прав граждан на доступ к правосудию.
Действующий в настоящий момент Собинский городской суд Владимирс-кой области не создаётся вновь, а только расширяется его юрисдикция.
В г. Радужный осуществляет правосудие один мировой судья, следовательно, пересмотр границ судебных участков не потребуется.
Настоящий проект Федерального закона позволяет привести судебную систему Владимирской области в соответствие с действующим федеральным законодательством, равномерно распределить нагрузку на федеральных судей.
Председатель Законодательного
Собрания Владимирской области А.В. Бобров
Прикрепленные файлы
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного закона (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Постановление коллегиального органа о внесении законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Ответ Правового управления на соотвествие части 3 статьи 104 Конституции Рф и статьи 105 Регламента ГД
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
264, п.17
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
268, п.7
269, п.13
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
3, п.93
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Заключение Правового управления
4, п.12
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам
Заключение Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике
Заключение Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 97.3%
За 293 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 8
КПРФ
За · 78.3%
За 36 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 10
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 65.8%
За 13 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 25
ЛДПР
Не участвовала · 96.6%
За 1 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 28
Не входящие во фракции
Не участвовала · 82.4%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 14
Фракция Народно-Патриотический Союз "Родина" (Партия Национального Возрождения "Народная Воля" - Социалистическая единая партия России - "Патриоты России")
За · 60%
За 6 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 4
Поименные данные
Показано: 441