Голосование
(третье чтение) О проекте федерального закона № 941493-8 "Об упразднении Беловского районного суда Кемеровской области"
2025-12-09 · созыв 8
Материалы инициативы
Законопроект № 941493-8 · созыв 8
Пояснительная записка
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к
проекту федерального закона
«Об упразднении
Беловского
районного суда Кемеровской области»
Проект федерального закона разработан в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года
№
1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации», статьями 3, 32, 33 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года
№
1-ФКЗ
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и направлен на совершенствование организации работы судов общей юрисдикции, осуществляющих правосудие на территории
Кемеровской
области
–
Кузбасса
.
В соответствии со стратегией оптимизации действующей системы судов общей юрисдикции, определенной Советом судей Российской Федерации, законопроектом
предлагается упразднение
малосоставн
ого
Беловского районного суда Кемеровской области
со штатной численностью
4
судьи путем передачи
его
функций более крупному по численному составу судей
Беловскому
городскому суду
Кемеровской
области.
А
нализ служебной нагрузки в
указанных судах
свидетельствует о том, что на протяжении последних лет нагрузка
как
в
Беловском
районном суде
, так и в Беловском городском суде ниже
среднеобластных показателей.
Так, за последние три года нагрузка в месяц на одного судью
Беловского
районного суда (при штатной численности
4
судьи) составила:
в 202
2
году –
23,7
дела в месяц;
в 202
3
году –
16,8
дела в месяц;
в 202
4
году –
19,6
дела в месяц.
Нагрузка на судей в
Беловском
городском суде (при штатной численности 1
8
судей) составила:
в 202
2
году –
24,4
дел
а
в месяц;
в 202
3
году –
20,8
дела в месяц;
в 202
4
году –
22,1
дела в месяц.
Среднеобластные показатели за вышеуказанный период составили:
в 202
2
году –
27
дел в месяц на одного судью;
в 202
3
году – 2
4,2
дела в месяц;
в 202
4
году – 24,
8
дела в месяц.
Наряду с этим, с
огласно Закону
Кемеровской области
–
Кузбасса
от 04.04.2022
№
32-ОЗ
«О преобразовании Краснобродского городского округа и
Прокопьевского
муниципального округа»
,
образовано муниципальное образование
–
Прокопьевский
муниципальный округ с присоединением
к нему
пгт
Краснобродский, п. Артышта, п. ст. Дуброво
, ранее вход
и
вшие в состав Беловского городского округа
Кемеровской области
–
Кузбасса
.
Т
аким образом,
указанные территории исключены из территориальной подсудности
Беловского городского
суда
, что повлияло на снижение нагрузки на судей
указанного
суда
при сохранении
его
штатной численности
.
Кроме этого,
местоположение
а
дминистративны
х
орган
ов
Беловского
муниципального округа
Кемеровской области
–
Кузбасса
определено
территориально в
г. Белово
, что
привело к
рассмотрени
ю
значительного числа
дел
с
их
участием
именно
Беловск
им
городск
им
суд
ом
,
что
,
в свою очередь
,
по факту исключило
рассмотрени
е
этой категории дел
из подсудности
Беловско
го
районн
ого
суд
а с переходом ее к подсудности Беловского городского суда.
В связи с вышеуказанным упразднение Беловского районного суда с одновременной передачей
вопрос
ов
осуществления правосудия в юрисдикцию Беловского городского суда
благоприятно скажется на выравнивании нагрузки в этих судах
и в целом в судах области с учетом возможности частичного перераспределения освобождающихся должностей судей
и гражданских служащих
в суды, имеющие более высокую нагрузку
.
Также
следует учесть, что в
Беловском муниципальном округе Кемеровской области
–
Кузбасс
а
наблюдается тенденция к сокращению численности населения. Так, если в 20
22
году в районе проживало
25 848
человек, то в 20
24
году
уже
24 823
человека.
При этом
немаловажно отметить, что с 1 июня 2018 года
законодателем расширено применение института присяжных заседателей
–
суд с участием присяжных заседателей введен в судах районного и
городского уровней.
Беловским районным и Беловским городским судами Кемеровской области
рассматриваются уголовные дела с участием присяжных заседателей. Вместе с тем
в связи с малой численностью населения, проживающего на территориях
Беловского муниципального округа
, возникают трудности с формированием списков кандидатов в присяжные заседатели
указанн
ого
образовани
я
с числом граждан, необходимым для работы соответствующего суда
,
ввиду наличия оснований для самоотвода, поскольку кандидаты в
присяжные заседатели зачастую знакомы между собой, с участниками
процесса, и уже на стадии формирования коллегии имеют предубеждение
о наличии самого факта совершения преступления и о лице, его
совершившем.
Принятие Федерального закона
«Об упразднении Беловского районного суда Кемеровской области»
в том
числе повлечет положительную динамику качества
применения
законодательства
о рассмотрении судами дел с участием присяжных
заседателей в регионе путем набора кандидатов в присяжные заседатели для формирования объективной коллегии присяжных
для одного суда
и обеспечения соответствующих прав
участников судебного разбирательства.
Кроме того,
в случае
необходимости рассмотрения в
малосоставном
районном суде уголовного
дела в составе трех судей, когда по тем или иным
причинам двое
судей не могут принимать участие в рассмотрении дела
(нахождение на больничном, в отпуске, необходимость самоотвода)
, оно направляется
в другой суд, а гражданин ограничивается в реализации
конституционного
права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно
отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года
№
1-ФКЗ
«О
судах общей юрисдикции в Российской Федерации» позволяет создать районный суд в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации.
В случае упразднения
Беловского
районного суда
относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию близлежащего
Беловского
городского суда
, который продолжит действовать с расширением юрисдикции
, что
позволит устранить существующую неравномерность распределения нагрузки на судей
Беловского
районного суда и
Беловского
городского суда
. При этом нагрузка судей
Беловского городского суда
не превысит средний показатель по Кемеровской области.
Также создание более крупн
ого
по своему составу суд
а
позволит
надлежащим образом обеспечить
специализацию судей по рассмотрению
разных категорий
дел, что приведет к сокращению сроков рассмотрения дел и повысит качество их рассмотрения.
Образование в
Беловском муниципальном округе
Кемеровской
области
– Кузбассе
постоянного судебного присутствия проектом Федерального закона не предусматривается.
Предлагаемые к объединению районны
й и городской
суды
т
ерриториально располагаются
на одной улице
в
одном населенном пункте
–
г.
Белово
Кемеровской области
–
Кузбасса
в непосредственной близости друг от друга.
Таким образом, их объединение не повлечет ограничений доступа к правосудию для жителей
Беловского муниципального округа
Кемеровской области
–
Кузбасса
.
Упразднение
Беловского
районного суда
с одновременной передачей вопросов, отнесенных к его ведению, в юрисдикцию
Беловского
городского суда
не повлечет за собой ограничение деятельности по осуществлению правосудия и изменение границ судебных участков мировых судей
и не подорвет стабильности судебной системы
Кемеровской области
.
Назначение судей упраздненного суда
в штат
Беловского
городского суда после соответствующей штатной реорганизации
будет осуществляться в соответствии с действующим законодательством.
При этом штатн
ая
численность работников аппарат
а
упраздняем
ого
суд
а будет
частично переда
на
в
Беловский
городской суд
, а высвободившиеся
штатные единицы
в дальнейшем распредел
ены между
иными судами
Кемеровской области с высокой нагрузкой
, что обеспечит экономию
финансовых и материально-технических ресурсов судов
, в том числе и за счет исключения материальных затрат на содержание здания, в котором располагается
Беловский
районный суд,
с
передаче
й
его в муниципальную собственность.
Таким образом, предлагаемый проект федерального закона позволяет привести структуру районных судов в
Кемеровской области
в соответствие с действующим законодательством, обеспечить наиболее оптимальное ее функционирование.
к
проекту федерального закона
«Об упразднении
Беловского
районного суда Кемеровской области»
Проект федерального закона разработан в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года
№
1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации», статьями 3, 32, 33 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года
№
1-ФКЗ
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и направлен на совершенствование организации работы судов общей юрисдикции, осуществляющих правосудие на территории
Кемеровской
области
–
Кузбасса
.
В соответствии со стратегией оптимизации действующей системы судов общей юрисдикции, определенной Советом судей Российской Федерации, законопроектом
предлагается упразднение
малосоставн
ого
Беловского районного суда Кемеровской области
со штатной численностью
4
судьи путем передачи
его
функций более крупному по численному составу судей
Беловскому
городскому суду
Кемеровской
области.
А
нализ служебной нагрузки в
указанных судах
свидетельствует о том, что на протяжении последних лет нагрузка
как
в
Беловском
районном суде
, так и в Беловском городском суде ниже
среднеобластных показателей.
Так, за последние три года нагрузка в месяц на одного судью
Беловского
районного суда (при штатной численности
4
судьи) составила:
в 202
2
году –
23,7
дела в месяц;
в 202
3
году –
16,8
дела в месяц;
в 202
4
году –
19,6
дела в месяц.
Нагрузка на судей в
Беловском
городском суде (при штатной численности 1
8
судей) составила:
в 202
2
году –
24,4
дел
а
в месяц;
в 202
3
году –
20,8
дела в месяц;
в 202
4
году –
22,1
дела в месяц.
Среднеобластные показатели за вышеуказанный период составили:
в 202
2
году –
27
дел в месяц на одного судью;
в 202
3
году – 2
4,2
дела в месяц;
в 202
4
году – 24,
8
дела в месяц.
Наряду с этим, с
огласно Закону
Кемеровской области
–
Кузбасса
от 04.04.2022
№
32-ОЗ
«О преобразовании Краснобродского городского округа и
Прокопьевского
муниципального округа»
,
образовано муниципальное образование
–
Прокопьевский
муниципальный округ с присоединением
к нему
пгт
Краснобродский, п. Артышта, п. ст. Дуброво
, ранее вход
и
вшие в состав Беловского городского округа
Кемеровской области
–
Кузбасса
.
Т
аким образом,
указанные территории исключены из территориальной подсудности
Беловского городского
суда
, что повлияло на снижение нагрузки на судей
указанного
суда
при сохранении
его
штатной численности
.
Кроме этого,
местоположение
а
дминистративны
х
орган
ов
Беловского
муниципального округа
Кемеровской области
–
Кузбасса
определено
территориально в
г. Белово
, что
привело к
рассмотрени
ю
значительного числа
дел
с
их
участием
именно
Беловск
им
городск
им
суд
ом
,
что
,
в свою очередь
,
по факту исключило
рассмотрени
е
этой категории дел
из подсудности
Беловско
го
районн
ого
суд
а с переходом ее к подсудности Беловского городского суда.
В связи с вышеуказанным упразднение Беловского районного суда с одновременной передачей
вопрос
ов
осуществления правосудия в юрисдикцию Беловского городского суда
благоприятно скажется на выравнивании нагрузки в этих судах
и в целом в судах области с учетом возможности частичного перераспределения освобождающихся должностей судей
и гражданских служащих
в суды, имеющие более высокую нагрузку
.
Также
следует учесть, что в
Беловском муниципальном округе Кемеровской области
–
Кузбасс
а
наблюдается тенденция к сокращению численности населения. Так, если в 20
22
году в районе проживало
25 848
человек, то в 20
24
году
уже
24 823
человека.
При этом
немаловажно отметить, что с 1 июня 2018 года
законодателем расширено применение института присяжных заседателей
–
суд с участием присяжных заседателей введен в судах районного и
городского уровней.
Беловским районным и Беловским городским судами Кемеровской области
рассматриваются уголовные дела с участием присяжных заседателей. Вместе с тем
в связи с малой численностью населения, проживающего на территориях
Беловского муниципального округа
, возникают трудности с формированием списков кандидатов в присяжные заседатели
указанн
ого
образовани
я
с числом граждан, необходимым для работы соответствующего суда
,
ввиду наличия оснований для самоотвода, поскольку кандидаты в
присяжные заседатели зачастую знакомы между собой, с участниками
процесса, и уже на стадии формирования коллегии имеют предубеждение
о наличии самого факта совершения преступления и о лице, его
совершившем.
Принятие Федерального закона
«Об упразднении Беловского районного суда Кемеровской области»
в том
числе повлечет положительную динамику качества
применения
законодательства
о рассмотрении судами дел с участием присяжных
заседателей в регионе путем набора кандидатов в присяжные заседатели для формирования объективной коллегии присяжных
для одного суда
и обеспечения соответствующих прав
участников судебного разбирательства.
Кроме того,
в случае
необходимости рассмотрения в
малосоставном
районном суде уголовного
дела в составе трех судей, когда по тем или иным
причинам двое
судей не могут принимать участие в рассмотрении дела
(нахождение на больничном, в отпуске, необходимость самоотвода)
, оно направляется
в другой суд, а гражданин ограничивается в реализации
конституционного
права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно
отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года
№
1-ФКЗ
«О
судах общей юрисдикции в Российской Федерации» позволяет создать районный суд в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации.
В случае упразднения
Беловского
районного суда
относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию близлежащего
Беловского
городского суда
, который продолжит действовать с расширением юрисдикции
, что
позволит устранить существующую неравномерность распределения нагрузки на судей
Беловского
районного суда и
Беловского
городского суда
. При этом нагрузка судей
Беловского городского суда
не превысит средний показатель по Кемеровской области.
Также создание более крупн
ого
по своему составу суд
а
позволит
надлежащим образом обеспечить
специализацию судей по рассмотрению
разных категорий
дел, что приведет к сокращению сроков рассмотрения дел и повысит качество их рассмотрения.
Образование в
Беловском муниципальном округе
Кемеровской
области
– Кузбассе
постоянного судебного присутствия проектом Федерального закона не предусматривается.
Предлагаемые к объединению районны
й и городской
суды
т
ерриториально располагаются
на одной улице
в
одном населенном пункте
–
г.
Белово
Кемеровской области
–
Кузбасса
в непосредственной близости друг от друга.
Таким образом, их объединение не повлечет ограничений доступа к правосудию для жителей
Беловского муниципального округа
Кемеровской области
–
Кузбасса
.
Упразднение
Беловского
районного суда
с одновременной передачей вопросов, отнесенных к его ведению, в юрисдикцию
Беловского
городского суда
не повлечет за собой ограничение деятельности по осуществлению правосудия и изменение границ судебных участков мировых судей
и не подорвет стабильности судебной системы
Кемеровской области
.
Назначение судей упраздненного суда
в штат
Беловского
городского суда после соответствующей штатной реорганизации
будет осуществляться в соответствии с действующим законодательством.
При этом штатн
ая
численность работников аппарат
а
упраздняем
ого
суд
а будет
частично переда
на
в
Беловский
городской суд
, а высвободившиеся
штатные единицы
в дальнейшем распредел
ены между
иными судами
Кемеровской области с высокой нагрузкой
, что обеспечит экономию
финансовых и материально-технических ресурсов судов
, в том числе и за счет исключения материальных затрат на содержание здания, в котором располагается
Беловский
районный суд,
с
передаче
й
его в муниципальную собственность.
Таким образом, предлагаемый проект федерального закона позволяет привести структуру районных судов в
Кемеровской области
в соответствие с действующим законодательством, обеспечить наиболее оптимальное ее функционирование.
Прикрепленные файлы
Пакет документов при внесении
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Пояснительная записка к законопроекту (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (по законопроектам, предусмотренным статьей 104 (часть 3) Конституции Российской Федерации) (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Перечень федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
52404544.pdf
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
239, п. 101
Решение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
252, п. 17
Заключение Правового управления
Решение комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Текст законопроекта ко второму чтению с учетом поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
261, п. 22
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Проект Постановления Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления
264, п. 7
Постановление Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Текст принятого закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации
Заключение Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам
Постановление Совета Федерации
Реакция фракций
Внутреннее кольцо показывает фракции, внешнее — распределение голосов внутри каждой фракции.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
За · 91.7%
За 288 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 26
КПРФ
Против · 98.2%
За 1 · Против 55 · Воздержались 0 · Не участвовали 0
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Не участвовала · 51.9%
За 5 · Против 0 · Воздержались 8 · Не участвовали 14
ЛДПР
Не участвовала · 90.5%
За 2 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 19
НОВЫЕ ЛЮДИ
За · 86.7%
За 13 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 2
Не входящие во фракции
За · 75%
За 3 · Против 0 · Воздержались 0 · Не участвовали 1
Поименные данные
Показано: 437